Open Brief aan Bestuur en Fractie

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geacht Bestuur, Geachte fractie, beste partijgenoten,

Een aantal participanten aan de D66-email dicussielijst wendt zich tot u 
met het volgende:

Hoe het u vergaat kunnen wij slechts gissen, maar het zal wel niet veel 
anders zijn dan onze ervaring: steeds maar denken en denken: hoe is het in 
godesnaam mogelijk. Waar zijn we in terecht gekomen.

Elk flardje nieuws consumeren we gretig, en alle informatie trachten we te 
passen in een breder plaatje dat maar niet volledig wil worden.

Het is thans correct om afschuw te betuigen met het vreselijke dat zich in 
de VS heeft afgespeeld en nog steeds afspeelt. De emotionele exclamaties 
zijn dan ook schering en inslag. En veelal begrijpelijk.
Zodra echter enig onafhankelijk denkwerk ontstaat, zodra iemand de vraag 
gaat stellen: hoe komt het, in welk verband gebeurt het, wat zijn de 
motieven, de samenhangen, dan volgt er vaak een zwijgen of een besmuikte 
afkeuring.

We zijn een partij die in gevaar verkeert. Als we niet oppassen krijgen we 
gigantisch op onze donder bij de komende kamerverkiezingen. Dat ergert ons, 
sterker nog, dat zouden we het liefst willen helpen voorkomen. Met 
slaafsheid komen we daar niet, als het gaat om de kiezers te bereiken.

Alleen met een eigen, helder, gedurfd geluid kunnen we mensen bereiken. Een 
van de dingen die we moeten doen is (weer) zelfstandig gaan denken in de 
politiek. Los komen van de coalitiedwang, los komen van de propaganda die 
in en door het "bondgenootschap" ontstaat. Dat betekent niet het zich
losmaken van coalitie of het zich afwenden van de NAVO, of van de VS, maar 
wel het bewaren van de noodzakelijke afstand, opdat het 
zelfstandige  kritische politieke waarnemen en denken optimaal blijven. Zo 
twijfelen we bijvoorbeeld thans aan veel "nieuws" uit de VS. Er móét immers 
iets
gebeuren. De bevolking daar wacht wanhopig op actie, en een Bush móét wat 
laten zien. Een FBI móét heel snel een succesje boeken. Is er werkelijk 
zoveel bewijs tegen Bin Laden? Is er een directe link tussen Bin Laden en 
het Afghaanse regime? Mischien wel, maar we willen wel eerst bewijzen zien.

De NATO staten staan pal achter de VS. Eén voor allen, allen voor één. 
Prachtig. Maar artikel vijf van het verdrag stamt uit de veertiger jaren 
van de vorige eeuw. Het richt zich op traditionele oorlogen, op
traditionele aanvallen en primair op de toen communistische regimes. Als 
NAVO-lid moeten we beseffen wat we doen als we ja zeggen tegen deze 
drie-musketiers-doctrine. Voor we het weten zijn we
meegesleept in een conflict en een geweldsspiraal waar we niet meer uit 
terug kunnen. Nederland wist neutraal te blijven gedurende WO I. Dat was 
geen slechte politiek. Onze jongens zijn toen niet massaal afgeslacht in 
een zinloze  loopgravenoorlog.

We zullen dus onze eigen waarden, normen en standaarden moeten toetsen aan 
de werkelijkheid van nu. De terroristen moeten vervolgd worden, zoals dat 
in een rechtsstaat behoort. Gerechtigheid boven alles. Daarover zullen 
weinigen van mening verschillen. Maar meedoen aan een onbezonnen,
hysterische "vergeldingsactie" is iets heel anders, hoeveel "nieuws" ons 
ook die richting op probeert te bewegen. Met Hans van Mierlo zeggen we: 
wees ernstig voorzichtig, val niet in de val van grootspraak.

D66: sta voor uw zaak. Blijf kritisch, houd afstand, bewaak de 
democratische grondregels en hoed u voor massahysterie en oorlogspropaganda.

Hein van Meeteren
Fedde Reeskam
Marc-Jan Ahne
Fritz van Rikxoort

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********