kpn en de schulden (en het personeel)

[Marc Enschede]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hi Raimond,

Hier even een reactie van een werknemer van KPN Mobile; ikke dus.

Wat betreft de aankoop van E-Plus:
Ook al zit ik misschien in de hoek waar de klappen vallen, blijf ik er toch
van overtuigt dat de aankoop van E-Plus (gezien de informatie die destijds
voorhanden was) een goede zet was. De overname was goed financierbaar uit
een beursgang van KPN Mobile. Als het inzakken van de Internet-fondsen een
half jaar later was begonnen had die introductie ook kunnen plaatsvinden en
was er nu geen pijn geweest. Ik weiger me dus neer te leggen bij al die
stuurlui aan de wal die met de kennis van nu maar blijven roepen dat het
verkeerd was.

De aankoop van UMTS-licenties:
Bedrijven met een GSM-licentie konden zich niet veroorloven geen
UMTS-licentie te kopen. Waarom? Simpel, vroeg of laat gaan je klanten er om
vragen. Zeker business-klanten waarvan KPN er zoveel heeft. Heb je die
licentie niet, dan ben je out-of-business. Bovendien lopen de GSM-licenties
af, ik geloof rond 2015. Heb je dan geen UMTS, dan heb je helemaal niets
meer. Dan kun je alle werknemers naar huis zenden.

De rol van de overheden:
Ik was en ben van mening dat de Europesche overheden verblind zijn geraakt
door de gang van zaken in de telecom sector en daarna collectief de kippen
met de gouden eieren hebben geslacht. Dom, dom, dom...
Betreft dit alleen KPN? Nee, ook bedrijven die geen E-Plus achtige aankopen
hebben gedaan (France Telecom, Brittisch Telecom, Deutsches Telecom) zitten
in hetzelfde schuitje. Allen hebben alle goud in moeten leveren.
Wat rest Europa? Onze telecom-industrie was in de jaren '80 en '90
toonaangevend. De samenwerking tussen producenten, operators en overheid met
het vastleggen van standaarden als GSM hebben de rest van de wereld het
nakijken gegeven. De GSM-standaard is wereldwijd geadopteerd en ook markten
die voorheen andere standaarden hadden gekozen, zoals de Amerikanen, gaan nu
schoorvoetend over naar GSM. Ze noemen het nu alleen PCS1900, maar het is
precies hetzelfde. Europa had in de telecom dezelfde wereldwijde dominantie
als de Amerikanen in de computermarkt.
Nu hebben de Europesche telecombedrijven zeker 5 tot 10 jaar nodig om weer
op krachten te komen. De voorsprong zal dan overgenomen zijn door anderen,
bijv. door de Japanners met I-Mode. Dat is nog het meest positieve scenario.
Het negatieve scenario is dat er dan geen grote telecom-industrie meer zal
zijn; wij zijn dan zetbaasjes geworden van Amerikanen en Japanners.

Kortom... ik ben van mening dat de Europesche overheden met hun
licentie-veilingen een prima lippendienst hebben bewezen aan de
niet-Europesche telecomgiganten.

mvg,
Marc.


----- Original Message -----
From: "Raimond De Tempe" <raimond_detempe at YAHOO.COM>
Sent: Sunday, October 28, 2001 4:35 PM
Subject: kpn en de schulden (en het personeel)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk,
>
> natuurlijk heb je hierin gelijk. Eerst leek het mij een winnend paard,
maar nu stel ik mij vragen, bij onze kleine partijgenoot D. inzake de
overgang van KPN. Kijk als je realistisch bedrijf voert, hoef je nog geen
Mount Everest te willen beklimmen of de Zuidpool op rolschaatsen te willen
bereiken - en terug te komen. Wat voor mij volstrekt logisch lijkt is:
jammer dan, maar verkopen die E-plus, met bijbehorende licencieschuld. Te
groot brok om te verwerken! Ik vraag mij namelijk af waarom al die managers
topsport willen, terwijl er maar eentje van de 100 kan winnen! Terwijl 9 van
de 10 fusies volstrekt mislukken, moet er toch maar tegen aan gezweet
worden, en wordt van het personeel evenzo verwacht. Geen wonder dat zoveel
mensen afgebrand zijn voordat ze 40 dienstjaren gewerkt hebben! Topsport
bestaat voor 99% uit nutteloze inspanningen, en de lichamen slijten er wel
erg hard van. (Rustig wat bewegen is iets heel anders.)
>
> Ik heb ooit een docent gehad, in het vak literatuurrapporten schrijven,
die zei dat de conclusie van de 95% van realistische onderzoekingen
(literatuur, markt e.d.) als conclusie oplevert (leverde - het was begin
80-er jaren) dat je beter niet met die onderneming kan beginnen, want de
obligatierente levert hoger rendement. 't Is gewoon dat de mannetjes het
ploetern en zwoegen niet kunnen laten. En wij worden meegesleept, als
personeel dat "enthousiasme moet laten blijken".  Even een paar stappen
overslaan: als ze er dan uitgedonderd worden, die verliezende managers, dan
willen ze ook nog geld mee! In plaats van als verliezers met stront gegooid
te worden, en door het slijk gehaald. En natuurlijk - wij hebben ze ook nog
in de partij!
>
> GRoet, /raimond de tempe
>
>
>
> ---------------------------------
> Do You Yahoo!?
> Make a great connection at Yahoo! Personals.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********