huurverhoging oude huizen? Hypotheekrente-aftrek?

[r.r. de tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Lijsters,
>
> van enkele voorgaande reacties snap ik niet veel. Dat er een tekort is, is
> toch geen reden een bepaalde categorie woningen afwijkend te behandelen?
Ik
> begrijp echt niet waarom er excessieve huurverhogingen nodig zouden zijn
> voor oude woningen.
> Mijn vriendin woont ook in een oud huis. Het is haar redding geweest in de
> jaren dat zijn geen betaald werk had. Het huis is oud, maar het comfort is
> ook erg matig. Veel energieverlies: dus een CV zou gewoon voor de hemel
> stoken. Maar ja, het is wel een prettig buurtje, vlak bij het Lange
> Voorhout. Als je nu punten gaat tellen, komt de huidige huisbaas echt wel
> aan zijn gewenste huur. Alleen duurt het nog wel zo'n 10 jaar. Moet er dan
> straks, als zij, mijn vriendin, met pensioen is, huursubsidie worden
> gehaald, alleen maar ten faveure van die particuliere huisbaas? Die er
geen
> donder aan doet? Dat is het subsidiëren van particuliere baasjes! (Hij
heeft
> de panden ook gekocht als bewoond, dus veel goedkoper gekregen!) Nu kan
dat
> moment nog wel wat jaartjes uitgesteld worden!
> Kamerleden: zeg nee tegen eventuele voornemens van deze strekking bij de
> staatssecretaris!
>
> Te weinig bouwen? 't Is altijd weer hetzelfde gedonder: veel beloven,
weinig
> geven! Hup, maak er een grote stad van, die Randstad! Met aardige
> groenstroken ertussen. De boeren? Die willen vast wel ergens aan de
> noordrand van dit land zitten: een beetje mest is wel goed voor de zware
> zeeklei. Concentreer een groot deel van de bevolking in he westen. Op zijn
> Deens (en Frans).
>
> Aftrek hypotheekrente? Ja, mits. Ik heb er een jaar geleden als eens op
> gereageerd. Voorwaarden: 10 jaars overgangstermijn. afschaffen in dezelfde
> termijn van de overdrachtsbelasting, en bevriezen eigenaarsdeel
> onroerendzaak belasting (laat daar de inflatie zijn werk maar doen).
> Overbrengen eerste woning ook naar Box 3, de bezittingen. (Daarop mag de
> rente dan wel worden afgetrokken, maar dat is een veel kleiner deel.
Tevens
> is de schuld daar weer een vermindering van het bezit.) Zou de
> belatingwetgeving aanzienlijk opschonen. En beter in Europees verband
> brengen.
> En uiteindelijk is het macro-economisch effect nihil. Ook fiscaal. Geloof
> ik. Een leuke oefening voor een onderzoekje, dat eens door te rekenen. De
> huizenprijzen gaan relatief dalen (i.e. achterlopen op de inflatie), maar
> niet te snel. Individuele gevallen krijgen aldus een gewenning, de
inflatie
> voorkomt individuele noodgevallen met deze aanpassingstijd.
> Neveneffect: het wordt iets minder duur om als eigen woningbezitter te
> verhuizen, als je verder op een baan hebt gekregen. Minder
woonwerkverkeer!
> Voor Henk Vreekamp: ik ben een modale huurder in een complex voor ouderen.
> Ik heb - ruim 30 tot een kleine 20 - jaren terug eigen huizen gehad, maar
> elke vier jaar verhuizen deed de schuld alleen oplopen. Blij dat ik daar
af
> ben!
>
> Groet, /raimond de tempe
>
>
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********