Terrorisme-paragraaf D66-programma

Wed Oct 24 23:13:07 CEST 2001

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc,

Ik ben het gedeeltelijk met je analyse eens. Actie roept reactie op.
Terrorisme ontstaat niet voor niets. Toch twee kanttekeningen om enige
abstracte, absolute aannames te ontzenuwen:

1. Het concept 'wereldmacht' wordt steeds vertaald in een sfeer van de
moloch die niks leert van de geschiedenis. Dat noem ik dom
anti-Amerikanisme. In concrete gevallen zijn de USA beslist imperialistisch
(geweest) sinds 1850, vanaf de bezetting van het Mexicaanse Texas, de
Spaans-Amerikaanse oorlog rond Cuba, de mariniers in de Dominicaanse
Republiek, de Filippijnen tot en met zoiets kleins maar dramatisch als
Granada. Het is duidelijk de vraag of een grootmacht de reflexiviteit kan
opbrengen om te leren van de eigen ervaringen en de inlandse intelligentsia.
Maar je mag er niet vooraf van uitgaan dat de USA niks leren van de eigen
fouten, zie Vietnam. Zo'n aanname is even abstract en dom als de bewering
dat *de* islam een stel baardige terroristen en vrouwenhaters zijn.

2. Een groot deel van de commentaren en politieke ideeen blijkt een
worsteling te zijn met het concept dat legers na 1989 voortaan moeten dienen
als 'wereldpolitie'. Ik denk dat dit concept nog slecht is uitgewerkt bij de
oorlogsministeries en met name in de publieke opinie, en daarmee bij de
slippendragers in politieke partijen. Op kleine schaal zie je dat het
klassieke legerconcept van Israel vrij machteloos staat tegenover de
oorlogvoering door machtelozen. Huizen buldozeren (Palestina) en bombarderen
van vermeende 'militaire' complexen (Somalie, Soedan, Irak, Afganistan) zijn
middelen uit een conventionele oorlogsvoering, en hebben geen of geen
gewenst effect. Anti-terreur acties toedelen aan commando's vormt slechts
een bescheiden actie. Mogelijk bestaan de meest effectieve
anti-terreurmaatregelen uit een combinatie van het massaal omkopen van arme
mensen als informant voor de inlichtingendienst (Palestina, Israel),
massieve matching van computerbestanden (Engeland richting IRA, Duitsland
richting RAF, Spanje richting ETA), en het killen van leiders of het omkopen
van staatshoofden (in geval UCK in Macedonie, het laten transporteren van
Milosevitsj naar Den Haag).

Dat 'wereldpolitie'-concept blijft echter een lachertje zolang UNO of NATO
(of Afrikaanse en Aziatische varianten) niet 'automatisch' optreden. Dan heb
je eigenlijk ook geen recht om de USA aan te klagen als enige wereldmacht.
Dan is het gezeur dat eigen falen moet verhullen. Zie maar het feit dat de
VS vrijwel steeds op enigerlei wijze het initiatief moesten nemen in de
Joegeslavische kwestie.

In dit verband is het gezwalk van premier Kok na 11 september veelzeggend.
Het Nederlandse leger is verder een zooitje, met een generaal per 500
manschappen, en een kolonel per 80-100. Het lijkt potdorie Latijns-Amerika
wel in de 19e eeuw, met caudillos in kolonelsuniform die elk hun eigen
stadje beheren.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 09:15 24-10-01 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wim van de Griendt <w.e.vandegriendt at STUDENT.UTWENTE.NL>:
>>Je gaat echter niet in op mijn probleem bij het voorkomen van de
>>1e terreuractie,
>
> De 'terreur' waar we het over hebben, is een reactie op de wijze waarop
> het Westen elders de rol van onderdrukker speelt. Wil men terreuracties
> voorkomen, dan zal men dus primair daaraan iets moeten doen. Is men
> daartoe niet bereid, dan zal er dus zo nu en dan een terreuractie plaats-
> vinden, net zoals er doden in het verkeer vallen omdat we zo tevreden
> zijn met ons wagenpark.
>
> Iets anders is wat men doet NADAT er zich zo'n reactie heeft plaatsgevon-
> den (dat is wat er nu aan de hand is). Als men daarop weer reageert met
> een actie die opnieuw een reactie uitlokt, dan komt men er dus niet meer
> uit (Israel is daarvan een mooi voorbeeld). Maar Bush heeft dat dus wel
> gedaan. Bush is momenteel de grootste aanstichter van terreuracties ter
> wereld terwijl hij zegt het te bestrijden. Net zoals de 'war on drugs'
> 1 grote promotie is van het drugsgebruik, inclusief het kunstmatig hoog
> houden van de prijzen, en daarmee van de criminaliteit.
>
> Bush is een conservatief, dus hij weet niet beter. Het is daarom des te
> merkwaardiger dat zoveel mensen achter hem gaan staan. Dat miltvuur-gedoe
> is een logisch gevolg van wat Bush thans allemaal uitspookt. Als hij meer
> landen gaat aanvallen, dan kunnen de gevolgen zelfs rampzalig zijn:
> Pakistan een fundamentalistisch islamistisch land betekent kernbommen op
> Westerse steden - da's nog eens wat anders dan een poedertje...
>
>>Bij punt 2 zou ik zeggen dat er eenzelfde protocol voor terrorisme-
>>bestrijding en inzet van manschappen moet komen, als er nu is
>>voor uitzendingen ihkv vredesmissies.
>
> Lijkt me een rampzalige ontwikkeling. Het zou -uiteraard- het einde van
> de Verenigde Naties betekenen.
>
> In feite is Amerika dan een soort Romeins Rijk dat zich verzekerd weet
> van de steun van Vazalstaten om waar dan ook ter wereld de bevolking onder
> de duim te kunnen houden.
>
>>Bij punt 3 zou ik zeggen dat de burgerrechten zo min mogelijk geschonden
>>mogen worden en dan alleen nog maar na controle vooraf door een commissie
>>en/of rechter en achteraf door het parlement ofzo.
>
> De burgerrechten zullen net ze veel geschonden worden als -in het kader van
> de 'Oorlog tegen het terrorisme' nodig wordt geacht. Kijk maar naar de
> Westelijke Jordaanoever en de Strook van Gaza. Wat zijn daar de burger-
> rechten van de Palestijnen ? De burgerrechten zullen simpelweg worden opge-
> schort, en men zal een toestand creeeren waarin een terugkeer 'onwenselijk'
> wordt geacht.
>
> Kijk maar eens hoe paranoide die politici nu al zijn - men is tot zo'n
> beetje alles bereid.
>
> En dit is nog maar het begin...
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********