Bewijzen

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Even een korte samenvatting van het voorafgaande:

> At 01:00 05-10-2001 Friday, Henk Elegeert wrote:
>
 > >Is het niet mogelijk die bewijzen tegen Bin Laden door de Hoge Raad te
> >laten toetsen?
>
Hein:
> Dat is een goed idee. De Raad van State is ook mogelijk: is de hoogste
> bestuursberoepsrechter. Groot gelijk dat de Ministers (politici) niet bij
> machte zijn bewijsmateriaal op zijn merites te beoordelen.
>
Jullie miskennen dan wel de scheiding der machten, zoals verwoord door
Montesquieu en toegepast in bijv de Amerikaanse constitutie van 1783,
waarbij de uitvoerende macht het dagelijks bestuur opgedragen heeft
gekregen, welke moet geschieden op grond van door de gekozen
volksvertegenwoordiging aangenomen algemene de burgers bindende
voorschriften (ook wel wetten genaamd) en welker uitvoering door een
onafhankelijke recher getoetst kan worden. Laat je de rechter, zelfs de
hoogste rechter, uitmaken, wat moet gebeuren, dan geef je het bestuur uit
handen aan per definitie niet gekozen instanties, die over hun doen en
nalaten ook geen verantwoording hoeven af te leggen.

dixit Tjerk, tot persistendum!

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********