Bewijzen

[Jos Horikx]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 01:00 5-10-01 +0200, Henk Elegeert wrote o.a.:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>> Kan iemand mij vertellen WIE er eigenlijk de "bewijzen" hebben gezien
>> m.b.t. de betrokkenheid van Osama bin Laden bij de aanval op Amerikaanse
>> gebouwen.
>> Heeft alleen de secretaris van de Navo dit gezien, en wouwelen Kok en van
>> Aartsen nu maar een eind mee?
>> Of hebben die twee deze "bewijzen" ook onder ogen gehad?

>Op een andere lijst las ik dit:

>"
>Is het niet mogelijk die bewijzen tegen Bin Laden door de Hoge Raad te
>laten toetsen? Dat kunnen ministers toch niet, dat is toch hun vak niet.
>Ministers kunnen dan beslissingen nemen op grond van het oordeel van
>de Hoge Raad.
>"

Dat zou erg weinig zin hebben: toegegeven is immers reeds (door
Colin Powell) "The case against Osama bin Laden, while compelling
enough to convince America's North Atlantic Treaty Organisation
(Nato) allies that he and his al-Qaeda movement were behind the
September 11 attacks on New York and Washington, might not
stand up in court at this point"

http://boston.inet.co.za/bday/content/direct/1,3523,940164-6079-0,00.html

>Of door een internationale instantie?

Dat zou het ICJ (International Court of Justice) moeten zijn of
het een of ander islamitisch hof. Maar de VS willen niet praten
met de Taliban, die willen Bin Laden *zelf* hebben.

(zie onder andere de, pakistaanse, bron:
http://www.paknews.com/main.php?id=3&date1=2001-10-04 )


Met vriendelijke groet,

JH

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********