Wat te doen als rechts populair is?

[Elbert Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dag Henk,

 Hier raak je voor mij een essentieel punt . De acht Paarse jaren hebben
naast een aantal D66 successen vooral gedraaid rondom de afbraak van het
publieke domein (een VVD punt) en complete verstarring op bijv het
assielzoekersbeleid.

Mijn idee is toch om naast de staatsrechtelijke punten die D66 wel
radikaal durft te stellen ook de afbraak van het publieke domein een
halt toe te roepen. En je hebt gelijk dat we daarmee een gedeelte van
het Paarse beleid afvallen.

De huidige aanpak van het Paarse succes uitventen, vooral aandacht
besteden aan staatsrechtelijke zaken, Pim Fortuyn aanvallen
(contra-productief), en Thom in de media neerzetten als een aardige en
knappe man zal volgens mij onvoldoende opleveren.

Eibert van de Streek, Mierlo




Henk Vreekamp wrote:

>Beste Elbert,
>
>Dat er van alles mis is, geloof ik ook wel. Maar de essentie is: hoe ga je
>om met het dilemma dat rechts de kiezersopkomst verhoogt? Je kunt moeilijk
>roepen van 'blijft u maar thuis', niet waar. Dus, hoe los je dit op, qua
>campagne, qua programma? En, is je programma aanscherpen wel voldoende
>geloofwaardig gezien de acht Paarse jaren en het zo gekoesterde
>middenpartij-profiel? En, zo ja, krijg je ueberhaupt enige respons van een
>prog.cie of haar organieke opvolger, de lijsttrekker?
>
>Ik herinner me een recente discussie over het nut van een 'kernkabinet' van
>6-7 ministeries, onlangs op radio-1 nog uitvoerig verdedigd door De Graaf
>(het idee schijnt oorspronkelijk te komen van een organisatieburau). Ik
>stelde daarvoor dat zo'n kernkabinet in wezen een extra bestuurslaag
>betekende, dus automatisch meer bureaucratie, onder het mom van slagkracht
>en thematisch nadenken door politici. Dat's nogal wat, zou je denken. Ewel,
>het PC-hoofd reageerde niet meer op mijn suggestie een en ander voor
>zichzelf even uit te tekenen in een simpel Mintzberg organogrammetje. Kijk,
>zo kom je ook weinig verder.
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>----------------------
>
>At 11:59 22-11-01 +0100, you wrote:
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Hoe logisch het misschien ook klinkt maar partijen moeten serieus
>>luisteren naar wat
>>er speelt in de samenleving. Vooral de gematigde partijen als CDA, D66
>>en PVDA
>>denken dat ze de problemen wel kennen maar negeren de serieuze signalen
>>uit de
>>samenleving. Dag in dag uit vind je deze signalen in de krant en op TV
>>maar blijft
>>Den Haag oost-indisch doof.
>>
>>Ik zal ze eens opnoemen:
>>a) onderwijs
>>b) zorg
>>c) infrastruktuur
>>d) assielzoekers
>>
>>Het is ronduit een grote puinhoop. Geen van de 4 punten wordt echt
>>serieus aangepakt
>>door de bovengenoemde partijen. Bij onderwijs, zorg en infrastruktuur
>>kun je gerust over
>>publieke armoede gaan spreken. Het assielzoekers thema moddert al 20
>>jaar voort.
>>Eigenlijk hopen we dat de assielzoekers zo gefrusteerd worden door ons
>>non-beleid dat
>>ze het zelf maar opgeven.
>>
>>Ik heb het partij programma van D66 eens op deze punten doorgenomen maar
>>daarmee
>>worden bovenstaande probleempunten niet serieus aangepakt. We blijven maar
>>doormodderen zoals tijdens Paars II.
>>
>>Mvg,
>>
>>Eibert van de Streek
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>Henk Vreekamp wrote:
>>
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>Beste proefdieren in het parlementaire circus,
>>>
>>>Twee opmerkelijke dingen boeien mij bij de recente verkiezingen in
>>>Denemarken: 1. de groei van centrumrechts op het asielzoekersthema, en 2. de
>>>hoge kiezersopkomst.
>>>
>>>1. Wat betreft het eerste, zijn de kansen van VVD en LN goed zolang zij
>>>elkaar maar niet kannibaliseren (van mekaar kiezers weglokken). Wil je dat
>>>wel bevorderen, dan moet je deze uitruil tot item maken, zo van 'bent u
>>>tegen asielzoekers, dan heeft het toch geen zin om op VVD of LN te stemmen'.
>>>
>>>2. Een sterk punt voor de VVD en LN zal (indirect) zijn dat de democratische
>>>participatie wordt verhoogd zodra dit asielthema hoog in het vaandel wordt
>>>gevoerd: 'het is onmiskenbaar dat het volk zich laat horen zodra er
>>>werkelijk belangrijke onderwerpen worden aangeroerd door een partij'. Hier
>>>heb je te maken met een zekere paradox, meer participatie betekent meer
>>>rechts. Wat zou hier de reprise moeten zijn?
>>>
>>>Henk Vreekamp, Utrecht.
>>>
>>>**********
>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>
>>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>
>>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>
>>>Het on-line archief is te vinden op:
>>>
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>
>>>**********
>>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>>
>alleen: SIGNOFF D66
>
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>
>>**********
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********