(fwd) NRC-artikel stemmen per Internet

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: "Steven Lenos" <lenos at xs4all.nl>
>To: NMBB-NIEUWS (verzorgd door het IPP) <nmbb-nieuws at publiek-politiek.nl>
>Sender: nmbb-nieuws at publiek-politiek.nl
>Subject: [NMBB-NIEUWS] NRC-stuk over Internetstemmen
>Date: Mon, 26 Mar 2001 21:35:19 +0200
>MIME-Version: 1.0
>X-Priority: 3
>X-MSMail-Priority: Normal
>X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.3018.1300
>X-Hops: 2
>X-POST-MessageClass: 10; Mailing List Message
>Status:
>
>Voor de mensen die het stuk van Kees Aarts en Jörgen Svensson in het NRC
>Handelsblad van afgelopen vrijdag hebben gemist, hierbij alsnog. MET de
>kop zoals die door de auteurs zelf was gegeven.
>
>groet
>Steven Lenos
>Instituut voor Publiek en Politiek
>
>
>============================================================
>Stemmen per PC is nog niet aan de orde
>
>Jörgen Svensson en Kees Aarts
>
>Democratie is ingewikkeld, behalve voor het Electronic Highway Platform
>Nederland (EPN) en een aantal Kamerleden. EPN voorspelt dat de mogelijkheid
>om bij verkiezingen via internet te stemmen tot een hogere opkomst leidt
>(NRC-Handelsblad, 15 maart 2001), wat volgens het bijbehorend persbericht
>voor kamerleden Bakker (D66) en Voûte (VVD) reden is om het stemmen via
>internet zo snel mogelijk in te voeren. VVD-Europarlementariër Plooij-Van
>Gorsel heeft zich zelfs al neergevlijd bij de gedachte dat de Europese
>verkiezingen in 2004 grotendeels via het internet zullen verlopen ("je kunt
>de techniek niet tegenhouden"). Hopelijk hebben ze er gewoon nog niet lang
>over nagedacht, want deze standpunten verraden een onthutsend gebrek aan
>democratisch besef.
>
>Op basis van een telefonische enquête onder 1000 kiesgerechtigden (2000
>anderen weigerden vragen te beantwoorden) stelt EPN vast dat zes miljoen
>Nederlanders de voorkeur geven aan het internet boven het stemlokaal. Dat
>is op zichzelf een onderzoeksprestatie van de eerste orde, maar die laten
>we hier verder buiten beschouwing. EPN verwacht dat de opkomst met
>circa 5% zal stijgen als stemmen via internet mogelijk is.
>
>Betekent dit dat we nu zo snel mogelijk tot internetstemmen moeten overgaan?
>Natuurlijk niet. In het nu enkele jaren durende debat hierover zijn
>inmiddels diverse argumenten aangevoerd om het kiezen via internet vanaf
>iedere willekeurige plek voorlopig juist niet in te voeren. De belangrijkste
>zijn: de risico's van ondoorzichtige en falende technologie; de
>risico's van digitale tweedeling in de democratische participatie,
>en de mogelijke aantasting van het vrij en onbelast stemmen.
>
>Gevaren van ondoorzichtige en falende technologie zijn er op dit
>moment nog legio. Dat moet men ook bij EPN weten. Er zijn nog vele
>technische problemen rond stemmen via internet onbeantwoord.
>Daarvan is de encryptie er een: hoe versleutel je stemmen, zodat ze
>wel kunnen worden geteld, maar niet herleidbaar zijn naar de individuele
>kiezer. Maar er is meer. Hoe bewaak je dat een kiezer zich "op afstand"
>kan identificeren zonder zijn privacy te schenden? Hoe voorkom je dat
>burgers door computerverstoringen, of die nu van een Zwolse
>student of van de Irakese geheime dienst afkomstig zijn, van hun stem
>worden beroofd? Hoe ontwikkel je programmatuur voor het verzamelen
>en tellen van stemmen die én technisch goed werkt én toegankelijk is voor
>openbare inspecties én bestand is tegen vervalsingen? Dergelijke vragen
>moeten bevredigend worden beantwoord voordat kan worden overgegaan tot
>kiezen via internet. Brazilië is in dit opzicht een voorbeeld van hoe het
>niet moet. Daar heeft men de afgelopen jaren in hoog tempo duizenden
>stemmachines ingevoerd (niet eens met internet!), om nu te constateren dat
>er van allerlei kanten vragen worden gesteld over verloren stemmen en over
>de mogelijke manipulatie van de programmatuur.
>
>Bij het risico van digitale tweedeling gaat het om de invloed van de
>invoering van stemmen via internet op de deelname van burgers aan
>verkiezingen. EPN wijst op de verwachte opkomstverhoging. Maar is dat het
>enige? Veel onderzoekers op dit gebied menen niet alleen dat stemmen via
>internet slechts een klein effect  zal hebben op de opkomst, maar ze hopen
>dat ook! Waarom? Omdat kiezen via internet mogelijk ernstige gevolgen kan
>hebben voor de relatieve deelname van verschillende bevolkingsgroepen
>aan de verkiezingen. Stel, de verkiezingen voor het Europese
>parlement worden op een regenachtige dag in 2004 gehouden, en men
>kan via internet stemmen.
>Iedereen die op kantoor of thuis een computer met internetaansluiting
>heeft, kan gemakkelijk zijn stem uitbrengen en doet dat ook. Ieder
>ander - geen kantoorbaan, geen kennis van of toegang tot internet, ouderen
>- moet door weer en wind naar het stembureau, dat inmiddels vanwege
>de invoering van stemmen via internet op vijf kilometer afstand ligt, en
>ziet er dus maar vanaf.  Is dat de democratie die we willen?
>
>Het principe dat iedereen vrij en onbelast kan stemmen wordt in de huidige
>opzet van verkiezingen bewaakt: je stemt in een kieshokje, onder toezicht
>van de leden van het stembureau, die zorgen dat alles ordelijk verloopt.
>Hoe gaat dat straks met kiezen via internet? Zullen verantwoordelijke
>huisvaders zich wellicht met de keuze van hun vrouw en kinderen gaan
>bemoeien, zal men in het café, omringd door 'vrienden'  worden
>aangespoord om op de PC op de bar de sociaal wenselijke keuze te maken?
>
>De betrouwbaarheid en doorzichtigheid van de technologie kunnen wellicht op
>een acceptabel niveau worden gebracht, maar dit kost nog enige jaren. De
>digitale tweedeling en het ontbreken van toezicht op het stemmen zijn
>moeilijker te compenseren.
>
>Het onderzoek van EPN suggereert dat bij stemmen het belang
>van de individuele kiezer centraal staat. Dat is maar ten dele zo. De
>vraag of mensen elektronisch willen stemmen is compleet anders dan de
>vraag of elektronisch stemmen moet worden ingevoerd. Wanneer de
>meerderheid van de burgers aangeeft persoonlijk geen belasting te willen
>betalen, schaffen we
>de belastingen ook niet af.
>
>Jörgen Svensson (J.S.Svensson at bsk.utwente.nl) en Kees Aarts
>(C.W.A.M.Aarts at bsk.utwente.nl) zijn verbonden aan de Faculteit
>Bestuurskunde van de Universiteit Twente.



------------------------------------------------------------------------
   E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://www.ernst.vuurwerk.nl
------------------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********