FW: Even weer brallen

[aart van boeijen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wanneer het waar is dan is van Boxtel inderdaad niet bij de tijd.
Multiculturele bouw betekent praktisch altijd een ruimte extra in de nauw
bemeten sociale woningbouw, een open (bijvoorbeeld Chinezen willen dat) dan
wel een gesloten keuken. Het tweede is makkelijk te doen, het eerste kost
geld. Deze ruimte ter beschikking stellen aan mensen die hechten aan een
cultureel erfgoed maakt volgens mij dat je in de programma's voor sociale
woningbouw meer ruimte moet financieren. Iedereen een extra ruimte, waar
iedereen weer iets anders doet. Een en ander kan dan ook weer wanneer mensen
in groepsverband willen wonen (binnenschippers, chinezen, lesbiennes, jonge
turken, ouderen en die weer enzovoort).

In onder andere Amerika spreekt men van diversiteit, een immigrant verliest
deze status wanneer het paspoort Amerikaans wordt. Wel blijft dan het
samenleven van mensen met een verschillende etnische en culturele
achtergrond een punt van aandacht. Zij blijven daar dus niet eeuwig
allochtoon zoals in Nederland. Waar een plat Rotterdams sprekende Surinamer
die op weg naar het gymnasium zich op de fiets lenig en vloekend een weg
baant tussen auto's en vrachtwagens nog steeds een allochtoon blijft. Een
veroordeling voor het leven. Allochtoon betekent letterlijk 'niet van hier'
en dus geen wij maar zij.

--
;-) aart



Aart A.T. van Boeijen
Nieuwe Binnenweg 165
3014 GK Rotterdam
t    0104363421
f    0104363539
e   aleph at luna.nl



> Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
> Datum: Tue,  5 Jun 2001 23:16:57 +0200 (CEST)
> Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: Even weer brallen
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lijsters,
>
> Het is weer raak. Weer zo'n minister met een HBO-opleiding tot mandarijn,
> jurrrist dus, die maar wat uit z'n ...  ... . Zelfs tot conservatieve
> columnisten als Rob Hoogland in De Telegraaf ('Hollands', 5 juni) dringt het
> nu door dat de multicult zeer eenzijdig wordt gehanteerd als argument, als
> indirecte status-aanduiding en als sociaal beleid.
>
> Als argument komt het bij immigranten over als dat de inboorlingen niks met
> hen te maken willen hebben, zo van blijft-u-maar-op-uzelf. Afstand scheppen
> dus. Hoogland eindigt dan ook met de vaststelling dat migranten  niks moeten
> hebben van een multiculturele samenleving - vanuit een rechtse en
> onaangepaste houding, of juist uit walging voor dat afstand scheppen. Als
> indirecte indicatie dient het om de ander te verbijzonderen en daarmee als
> sociaal probleem te vernederen. En als sociaal beleid dient het politici om
> in wezen apartheid via niet-generiek beleid te bevorderen en de bevestigen.
> Terwijl het oorspronkelijke idee zo edel en naief was: via cultureel
> essentialisme proberen te voorkomen dat de inboorlingen zich racistisch
> zouden gaan gedragen tegen de nieuwkomers.
>
> Niets van dit besef dringt door tot onze jurrrist, voormalig
> organisatie-adviseur en minister zonder portefeuille voor Internet
> (waaronder openheid staat), Grote Steden en Minderheden. Van Boxtel schijnt
> op een forum over ruimtelijke ordening te hebben gekwaakt dat er
> multiculturele huizen moeten komen. Kennelijk wil het niet tot hem
> doordringen (zie voorgaande) dat menige zo niet veruit de meeste immigranten
> en asielzoekers juist hierheen komen omdat ze onze Westerse cultuur,
> veiligheid en arbeidskansen hoger schatten dan die in hun land van herkomst.
> Een verlangen nnaar modernisme dus. Waarom wil domkop Rogier nu weer opnieuw
> immigranten op een 'nette manier' terecht wijzen op hun vermeende
> achterlijkheid?! Een schande. Vanwaar toch dit negatieve mensbeeld, deze
> fundamentele desinteresse rond het fenomeen migrant?!
>
> En ja, wat maakt Rogier verdorie verder eigenlijk klaar? Ik kan me weinig
> voor de geest halen. Solliciteert hij nu echt naar een plaatsje in de
> D66-rij van paardefluisteraars als Juffrouw Ooievaar, de weke edelman
> Kohnstamm, de 'midden-partij' opportunist Wolf en het psychologisch vergiet
> Apotheker?
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********