Ambtenaren moeten homo's trouwen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Herman Beun <Herman.Beun at YUCOM.BE>, eerder:
>Bestaat er misschien, heel misschien hoor, verschil tussen principes
>die goed zijn en principes die niet zo heel goed zijn?

 Ik, daarop:
>Neen, dat verschil bestaat er niet. Het leuke van beginselen is immers
>dat men ze niet aan iets kan toetsen. Daar zijn het nu juist beginselen
>voor.

 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>:
>Volstrekte onzin een dergelijke bewering.
>In beginsel kan ik gaan beweren dat Marc Fluks iets wat 'christen-fobe' is.
 ^^^^^^^^^^^
 Dat is iets dat men vaker hoort. Dit is dus geen goed Nederlands.
 Net als: 'Wilt U thee ?' 'Nou vooruit - maar in principe drink ik alleen
 koffie.' Mensen, die teveel naar Veronica kijken (keken), haal je er zo
 uit, tegenwoordig. Het heeft een hoog BNN-gehalte.

 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>:
>Vervolgens zou ik alle voorbeelden kunnen gaan aanhalen waaruit zulks
>blijkt en kunnen concluderen dat Marc Fluks inderdaad iets of wat
>'christen-fobe' is.
>Natuurlijk heb ik mezelf als uitgangspunt gebezigd voor een dergelijke
>conclusie evenals Marc Fluks zijn eigen ideeen gebruikt om bovenstaande
>onzinnige opmerking te maken. Zoals ook later zal blijken.

 Ik begrijp niet wat hier staat.

 Is iemand z'n eigen uitgangspunt ? Dat klinkt al aardig goddelijk. Tja,
 tegen zoveel wijsheid kan ik natuurlijk niet op.

 Herman Beun <Herman.Beun at YUCOM.BE>, wordt aangehaald:
>En, ook al zijn die Gedanken natuurlijk frei, mag de staat misschien

 Wat me opvalt in deze diskussie dat allelei akelige Duitse termen (ik
 doe daar zelf trouwens ook aan mee) van stal gehaald worden. Dat is
 dan ook geen toeval; het poldermodel is ineens ver te zoeken. Nogal
 on-nederlands allemaal, deze discussie. De zaak slaat aardig om...

 Ik:
>De Staat is een entiteit maar niet een persoon - en kan derhalve nimmer
>iets duidelijk maken.

 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>:
>Kun je dat, als persoon eens duidelijk maken?

 Moet dat, bestaat 'Vadertje Staat' dan echt ?

 Ik:
>Als je nu eens gewoon poogt te betogen wat je vindt en waarop dat
>gestoeld is.

 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>:
>Wees eens wat helderder?

 Kan het helderder ?

 Ik lees onzin over een bakker, over de grondwet, over discriminatie, ik
 zie bijbelrakkers langskomen. Ik probeer zelf de bronnen te vinden met
 de zoekmachine van 'Worldnews' (zoekt in 'alle' kranten ter wereld), om
 te kijken waar het nu eigenlijk over gaat. Lukt dan ook nog...

 De voorstanders van het Berufsverbot voor ambtenaren met een geweten
 doen geen enkele poging uiteen te zetten waarom iets dergelijks tot heil
 van ons allen zou zijn. Kennelijk is onderbouwing hier overbodig; de
 ambtenaar in kwestie is immers Christen. En we weten allemaal wat voor
 soort lieden dat zijn.

 Ik vind Paars op die manier nogal eng worden...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********