Natuurlijk is er wel iets te doen tegen Echelon.

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc Enschede wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Henk,
>
> 1. PGP is een wereldwijd open source project zonder commerciele
> doelstellingen. Ik ga er van uit dat je er geen problemen mee hebt ik de
> aandacht vestig op een dergelijk project.

In dat geval minder. ;-)

> 2. De eerste versie van PGP is medio jaren is destijds geschreven door Phil
> Zimmerman, een Amerikaan die groot wantrouwen heeft tegen de Amerikaanse
> federale overheid. Hij gebruikte daarvoor dezelfde algorithmes als in
> gebruik zijn bij de Amerikaanse defensie en geheime diensten. Zimmerman is
> jarenlang vervolgt omdat hij de Amerikaanse export regulations m.b.t.
> wapenexport zou hebben overtreden. Men heeft de zaak echter niet rond
> gekregen. Zowel NSA als CIA als ook de DEA vrezen PGP.

Je hebt al een aantal verontrustte E-mails van de verschillende partijen
ontvangen?

Daar ben ik niet van overtuigt.
Mij staat een verhaal bij, dat ook van een passe-partout gebruik kan
worden gemaakt om de berichten alsnog te lezen.

Ik ben alleen even kwijt waar ik 'die' informatie nu weer vandaan heb.
Een zoek actie door mijn E-mails leverde zo'n 400 hits op en dan heb ik
het nog niet over de opgeslagen links.

Ik weet ook dat de amerikanen een tijdlang de export van goede encryptie
geblokkeerd hebben en dat ze daar onder druk mee gestopt zijn. Om een
aantal redenen.
Ten eerste de commerciele redenen. Ten tweede de ontwikkeling van
encryptie door andere landen/partijen met als belangrijkste nadeel dat
men daar geen zicht op zou hebben. Ook hier staan mij vormen van overleg
bij tussen producenten en de amerikaanse overheid.

> 3. PGP wordt algemeen gezien als het enige programma dat echt security kan
> bieden. Security-cracks op Internet gebied vertrouwen altijd alleen maar op
> PGP security. De beste mathematisch cryptologen werken mee aan de
> verbetering van het de PGP-algorithmes.

Kijk, encryptie kan soelaas bieden op mijn verstuurde e-mails, die dan
bij de provider of werkgever niet of moeilijk te ontcijferen zijn.
Echter in geval van Echelon of Carnivore zou ik op niet al te veel
bescherming of suggestie van onleesbaar uit willen gaan. Ik vind zelfs
die suggestie misleidend.

> Daarom nogmaals mijn stelling:
> Natuurlijk is er wel iets te doen tegen Echelon.

Jazeker, protesteren.......

> Niet door de overheid, wel door de gebruikers zelf.

Gebakken lucht, Marc als je het mij vraagt.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********