'Echelon' verontrust Kamerleden

Tue Jan 23 22:19:56 CET 2001

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Jos,

Zou dat struisvogelgedrag niet heel eenvoudig verklaarbaar zijn? Angst bij
volksvertegenwoordigers en bestuurders voor geheime diensten, bijvoorbeeld.
Ieder heeft toch wel een duister hoekje, niet? Biografische onschuld bestaat
niet, en slechts weinigen is het gegeven dapper over het eigen verleden heen
te stappen en er iets komisch van te maken, via omkering van de ellende. Zie
hoe ex-president Clinton omging met zijn levensverhaal van dronken pa, arme
moe, misdadige broer, sex op de meest onverwachte momenten, een slimme
vrouw, en een speculatieverhaal. Hetzelfde voor BuZa-minister Duitsland,
Fisher en diens krakersverleden. De man wordt nu aangevallen door
christen-conservatieven plus zijn vroegere actieomgeving, in een poging om
de regeringscoalitie van Groenen en SPD te verwarren. Wie heeft de regie van
deze 'konzertierte Aktion'?. Openheid waar nodig is de beste manier om een
rechte rug te houden temidden van viespeukjes die alles van je willen weten
en je naarbeneden willen trekken.

Een incident als voorbeeld: een tijdje geleden begon een projectontwikkelaar
tijdens een onderhandeling ineens mijn 'relatie' met een bestuurder ter
tafel te brengen, inclusief het feit dat we op dezelfde school hadden
gezeten. Dat wekt op z'n minst de suggestie dat de projectbaas een
persoonlijk dossier bezit of heeft dat ingezien vanuit de 'ambtelijke' hoek.

Ja, hoe reageer je dan adequaat? Toen met twee zinnen: 1. 'Wist je dan niet
dat ik al vijf kinderen bij haar heb!?' Gelach in de vergaderzaal. 2.
'Trouwens, in mijn stiekem persoonsdossier staat dat jij twee jaar hebt
gezeten wegens dronkenschap!' De man kreeg een zeer rood hoofd, de
voorzitter lachtte breed en stelde voor de sfeer nog wat aan te scherpen met
een rondje koffie. Na afloop was de projectbaas heel aardig, kennelijk was
hij tijdens zijn loopbaan al menigmaal (zo) ge-intimideerd, veronderstel ik.

Een klein praktijkvoorbeeld. Civil courage? Ik word altijd wat argwanend als
politici weer spreken met metaforen als 'we leven in een glazen huis'. Dat
duidt niet zozeer op openbaarheid naar de burger toe, maar slaat op de
psychoterreur in de onderlinge concurrentie. Men is kennelijk bang dat op
onverwachte momenten een argument of besluit uit handen wordt geslagen met
een persoonlijk feitje of een suggestie daarvan. Verbergen en suggereren als
een vorm van macht.

Merkwaardig genoeg staat de huidige baas van de BVD, PvdA-minister Klaas de
Vries, zelf ook kritisch tegenover dit sociale mechanisme, wat blijkt uit
zijn afkeer van 'dat gedoe'. Zulk een openlijke minachting kom je zelden
tegen. Maar ja, hij heeft dan ook ruime ervaring met zijn parlementaire
commissie destijds naar bouwfraudes.

In de huidige politieke cultuur leren politici gemeenlijk dus hun alertheid
voor sectie stiekems af omdat het riskant is voor hun functie, hun status.
Daardoor wordt dat gedoe inherent aan een politiek systeem. Misschien is dat
wel een puntje voor D66? Of zitten er na de juristen nu ook al te veel
afluisteraars en meelezers in de club om iets van de grond te krijgen?

Jammer, een cursus dapperheid bestaat niet.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 06:10 23-01-01 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 05:10 27-01-01 +0100, Henk Elegeert wrote o.a.:
>
>
>>De Kamer reageerde zowel verontwaardigd als met een gevoel van
>>machteloosheid op het nieuws. Echelon kan miljoenen berichten
>>doorlichten aan de hand van trefwoorden.
>
>>Ik vind vooral de nativiteit van de politici verontrustend.
>>Het getoonde "gevoel van machteloosheid" is wat dat aangaat al helemaal
>>niet geruststellend.
>
>Je drukt je heel vriendelijk en onderkoeld uit. Vooral het feit dat 
>kamerleden op het "nieuws" reageerden maakt dat de haren ten
>berge rijzen. Al in 1988 werden de eerste berichten over Echelon
>vernomen en in 1998 is er een Europees rapport verschenen. Het
>lijkt erop dat onze volksvertegenwoordigers die namens ons de 
>regering moeten controleren pas iets als werkelijk en bestaand ver-
>onderstellen als ze erover door diezelfde regering zijn voorgelicht.
>
>De volgende frase heb ik uit het AD geplukt (maar dit nieuws was
>al langer openbaar): 
>
>"Veel landen hebben inmiddels soortgelijke systemen opgezet. 
>  Frankrijk, Duitsland en Nederland tappen ook massaal af. 
>  Nederland heeft zelfs een eigen luisterpost in de Groningse 
>  plaats Zoutkamp. Rusland, China en Israël beschikken ook 
>  over een heel grote afluistercapaciteit."
>
>Ik ben werkelijk benieuwd wat de kamerleden daar aan denken
>te gaan doen.
>
>bronnen: 
>
>Artikel uit 1988: http://www.ccc.de/mirrors/jya.com/echelon-dc.htm
>
>Europees rapport 1998:
>http://www.europarl.eu.int/stoa/publi/166499/execsum_en.htm?redirected=1
>
>Recent AD artikel: http://www.ad.nl/actueel/ZZZ1S6L59IC.html
>Details Zoutkamp: http://cryptome.org/echelon-30.htm
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>JH
>
>PS Voor verdere bronnen tikke men op www.google.com de twee
>trefwoorden in: "cryptome echelon"
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********