Gedogen

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp schreef:

> Politiek-historisch is gedogen namelijk heel gewoon.
> Juridisch behoort het tot het conventionele
> instrumentarium: dan heet het opportuniteitsbeginsel
> in wel of niet vervolgen en bepaalt het in hoge mate
> ook de sancties.

Dat lijkt me niet (dat gedogen en opportuniteitsbeginsel hetzelfde
zijn). Het opportuniteitsbeginsel is nog steeds een principiële keuze
vóór vervolging. Gedogen is een (verkapte, maar niet minder
principiële) keuze voor niet-vervolgen. Dit omdat overwegingen in het
kader van het opportuniteitsbeginsel in beginsel gemaakt worden door
individuele agenten. Beslissingen in het kader van het gedoogbeleid
worden genomen op een hoger, institutioneel niveau: het gemeentehuis
of het ministerie van justitie. De individuele agent die tijd te veel
heeft kan wel besluiten om te gaan zeuren over mijn
fietsachterlichtje, maar niet om de plaatselijke coffeeshop dicht te
gooien.

-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********