preventief fouilleren

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Olga en Marc,

Lijkt me op zich goed standpunt. Probleem blijft echter het democratisch
gat. Is de betrokken burgemeester wel korpsbeheerder? Zo nee, dan is diens
invloed marginaal. Verder heeft de gemeenteraad vrij weinig te zeggen
richting burgemeester zolang die niet gekozen is.

Al met al goed standpunt want uitgaand van juiste perspectief, maar in de
huidige praktijk zwevend.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 17:43 14-02-01 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Graag wil ik reageren op de e-mail van Marc-Alexander Fluks over het
>initiatief wetsvoorstel van het CDA-Tweede Kamerlid Van de Camp inzake
>bestrijding wapengeweld (preventief fouilleren). Ik maak uit zijn e-mail op
>dat er bij sommige mensen de indruk bestaat dat D66 het invoeren van
>preventief fouilleren zou toejuichen. Deze indruk is onjuist.
>
>In het plenaire debat dat gister in de Kamer is gevoerd over dit
>initiatiefwetsvoorstel heb ik namens de D66 -fractie gezegd grote moeite te
>hebben met bevoegdheden van de politie om mensen preventief te fouilleren.
>Ik kan me voorstellen dat in bepaalde gevallen preventief fouilleren kan
>helpen de veiligheid te verhogen, maar de D66-fractie wil dit preventief
>fouilleren alleen onder strenge voorwaarden toestaan. Zo zal wat betreft de
>D66-fractie de betreffende gemeenteraad zich moeten uitspreken over zowel
>het gebied waar de noodmaatregel van kracht wordt, als over de termijn die
>de maatregel geldt. Ik denk dat de termijn die zo'n maatregel kan gelden
>eerder een paar uur dan een paar dagen mag duren. Ook heb ik uitgesproken
>dat wat de D66-fractie betreft de Officier van Justitie een rol moet krijgen
>in het geven van toestemming voor zo'n fouilleringsactie.
>
>Concluderend: als het aan de D66 Tweede Kamerfractie ligt, zal alleen in
>zeer grote uitzonderingsgevallen waarin een specifieke situatie daartoe
>aanleiding geeft de politie onder strikte voorwaarden mogen overgaan tot
>preventief fouilleren.
>
>Aanstaande donderdag (17.30 uur) zal de Kamer het debat over dit
>initiatiefwetsvoorstel hervatten.
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Olga Scheltema
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********