Hell's angels en legaal wapenbezit

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Glenn schreef:
> Ik zie nu in dat het onderwerp barst van het onbegrip, niet weten, en
niet
> willen weten.
> Ik word er moedeloos van. Uitleggen helpt eigenlijk niet. Men heeft iets
> in zijn hoofd en is er niet vanaf te brengen.

Dat is volgens mij niet zo.... voor mezelf in ieder geval niet...

> Eigenlijk ben ik ook heel erg boos. Wat is namelijk het geval?
> Sportschutters worden ge- CRIMINALISEERD. Dat is altijd en steeds weer
> (ten onrechte) het geval.

ik geloof niet dat ik sportschutters criminaliseerde....

> Als een sportschutter ruzie krijgt met zijn buurman grijpt hij NIET naar
> zijn wapen. Hoe kom je op het idee?

Het ging mij erom om een verschil duidelijk te maken in de
argumentatie...en je helpt me.... IK grijp namelijk ook niet naar mijn
wapen bij een ruzie (hoe komen ze op het idee? )....en ik mag ook geen
wapen dragen.....

> Mocht het zo zijn dat hij dat dan toch doet, dan moet hij eerst met een
> sleutel de kluis openen, zijn wapen eruit halen, met een andere sleutel
> een andere kast openen om de munitie te pakken (wettelijk moet dat
> gescheiden worden bewaard), zijn wapen laden en dan pas naar de buurman
> lopen.

Goed, als die regels gelden voor iedereen ben je voor een algemene
vergunning?

> >>> Joris van den Wittenboer: Als iemand wil sportschieten dan kan de
persoon zijn wapen toch achterlaten
> bij de sportschool eventueel. dat lijkt me dan de enige plaats waar
> eventueel wapens aanwezig mogen zijn? Waarom moet een sportschieter zijn
> wapen in huis hebben? <<<
>
> Glenn:
> Ja dat zou kunnen, maar dan moet dat clubhuis eerst tot een soort Fort
> Knox worden verbouwd. (en daar heeft geen enkele club het geld voor).
> En er moet een beheerder worden aangesteld (voor 7 dagen per week) om de
> kluis iedere keer weer te openen als een schutter zijn wapen nodig heeft
> voor een wedstrijd, (die overal in het land, én in het buitenland worden
> gehouden). Het gesjouw met wapens blijft dus, en je kan dus net zo goed
> dat ding gewoon thuis houden.

Daar dacht ik ook aan toen ik het schreef.....

> Ik ga toch ook niet beweren dat mijn bovenbuurman niet mag gewichtheffen.
> "Want als hij die halter uit het raam gooit net als ik eronder loop is de
> ellende niet te overzien".
> Als ik zoiets zou zeggen word ik toch uitgelachen?

Vast.... en lach je nu mij uit? :-)
Halters vind ik nog wat anders dan een wapen...Maar het ging mij om de
redenatie van sportschutters wel....en ik niet....(niet dat ik de behoefte
voel om een wapen te hebben)...Ik misbruik een wapen ook niet immers....

> 1)Een vuurwapen is pas gevaarlijk als je ermee op mensen gaat schieten.
En
> dat doe je niet.

Dan zou iedereen wel een mogen hebben dus....

Nogmaals ik geloof zo dat de sportschutters brave eerlijke mensen
zijn...maar dat ben ik ook.... Het ging me alleen om de vraag waarom maken
we daar een onderscheid in? Ik kan me voorstellen dat er andere redenen
zijn, maar niet dat sportschutters er verstandiger mee om zouden gaan...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********