Partijcratie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Laat ik je voorbeeld dan maar volgen. :)


Tjerk,

Er zullen altijd burgers zijn die zich, al dan niet terecht, in de kuif
gepikt zullen voelen. Echter, op dit moment blijft voor de meeste
burgers volstrekt onduidelijk waarom en hoe beslissingen worden genomen
en gewogen. Het is de ver van mijn bed show. Veelal zijn ze zelfs niet
eens op de hoogte van de beslissingen die worden genomen. Daarnaast zijn
de inspraak procedures vaak niet eens helder en nog minder de
besluitvormingsprocedure(s). Ook is vaak niet duidelijk op welk moment
je waar inspraak hebt.
En is het ook niet zo dat het bestuur belang heeft bij het verloop van
de inspraakprocedure?

Het mag dus ook niet echt verwonderen dat het beroerd gesteld is met de
participatie van burgers bij de democratie.

Politieke partijen hebben zich te zeer in het politieke terrein
ingenesteld/ingegraven en men moet vaak wachten tot burgers zich
spontaan om een probleem (meestal omtrent drugs of andere overlast)
buigen alvorens er enige betrokkenheid ontstaat.

Dat lijkt me op zijn zachts gezegd een zeer armoedige participatie van
burgers bij de politiek. Daar zorgt de politiek ook zelf voor. In het
zuid-oostelijk deel van het land hanteert men daarnaast ook nog heel
graag de verdeel en heers techniek, met alle gevolgen voor de betoonde
betrokkenheid van burgers. De meeste haken vermoeid en gefrustreerd af
wanneer ze teleurgesteld vaststellen te zijn gebruikt in het verdeel en
heers spelletje van de politiek die haar eigen agenda heeft met die
burgers.

Vraagje, is er bij jullie een krant die zich actief bezig houdt met de
politieke thema's?
En kunnen burgers daarin naar hartenlust mee discussieren?

Hier geen. Althans niet echt.

Mvg,
Henk


Tjerk Jouwstra wrote:
>
> Henk,
>
> Ik loop al jaren te worstelen met de vraag hoe je op een demokratische wijze
> een koppeling kan vormen tussen de samenleving en de overheid, die de
> samenleving en de burgers moet besturen. Politieke partijen als zodanig
> bestaan nog maar zo'n 120 jaar en komen voort uit belangenvertegenwoordiging
> van ideële stromingen. Vrijzinnig Democraten hebben daar al een broertje
> dood aan. Leefbaar aprtijen claimen dat te doen, wat de burger wil, maar ook
> in Utrecht blijkt maar weer eens, dat de praktijk van het besturen
> weerbarstiger is dan het uiten van vrome wensen. Je zult toch als bestuur
> besluiten moeten nemen en bij ieder besluit in Utrecht, zo is ook mijn eigen
> ervaring, heb je burgers in de kuif gepikt en anderen tevreden gesteld. Ze
> zijn zelden allen voor, soms wel allemaal tegen.
>
> Dit naar aanleiding van je navolgende opmerking(en):
>
> > Een democratie die bij voortduring de eigen huishoudelijke regels ter
> > discussie stelt en/of moedwillig overtreedt kan zich niet beroepen
> > democratisch te zijn.
> >
> > De democratie en besluitvorming moet terug naar de burger.
> > De politiek heeft (volledig) gefaald in deze.
> >
> > Henk Elegeert
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********