[Weer gemiste kans]

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> schreef:

> Mij breekt een klomp. Natuurlijk, velen zullen de laatste jaren hebben
> gepleit voor opheffing van die numerus fixus en waarschijnlijk zal
> daartegen weer zijn geprotesteerd vanuit het beroepsveld dat de
> spoeling dunner ziet worden. Niks nieuws. Wel nieuws zou het geweest
> zijn als de TK-fractie etc. op het *moment supreme* even opnieuw en
> hardop die n.f. als eis of oplossing had gebracht toen de oppositie
> terecht hamerde op het ziektebeeld. Dat is de clou. Herhaling, het
> juiste moment, etc. Daarvoor heb je een politieke partij, al dat
> gezeur van die postmodernen ten spijt.

Mijn idee!
Enigzins opportunistisch handelen in publicitaire zaken kan een
partij maken (en maken, niet 'of breken').

> Waarom trekt Dittrich dan wel
> de aandacht met het zeer oude idee van een professionele cie die het
> beroep op bronbescherming van een journalist zou moeten toetsen? Hij
> brengt het op het juiste moment. Wie gaat er in de TKfractie eigenlijk
> over gezondheidszorg? Een meisje vol notities en agenda's met het
> gezichtje op de strijkplank?

Meisje, strijkplank? Foei!

Bert vermeldt dat er 2,5 fte wordt besteed aan publiciteit zoeken en
krijgen.
Er worden m.i. (uiteraard wel aan 'de wal' staand) toch wel
opgelegde kansen gemist.

Cees
> Henk Vreekamp, Utrecht
> ----------------------
>
> At 15:15 24-09-00 +0200, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Bert Bakker <bbakker at USA.NET> schreef:
> >
> >Nee Henk, geen gemiste kans. Al in februari, in onze financiele
> >plannen tot 2002, vervat in de notitie 'een Nieuwe Agenda' heeft de
> >redactie ervoor gepleit de numerus fixus af te schaffen (zie onze
> >website). Els Borst heeft dat in de afgelopen weken verschillende
> >keren ook gedaan. Wim Kok steunde haar daarin, afgelopen maandag.
> >
> >-------------------

Cees schreef:
> >Theo heeft hier al op gereageerd.
> >Het is duidelijk, voor mij althans, dat het beeld in de straat is dat
> >Kok (en dus de PvdA) besloten heeft dat de numerus fixus wordt
> >afgeschaft.
> >
> >Het kan bovendien ook zijn dat de uitspraak van Kok een impliciete
> >terechtwijzing was aan het adres van Borst. Kok zou immers niet
> >houden van individuele profilering van kabinetsleden door uit de
> >school te klappen.
> >
> >Hoe is de publiciteit geregeld in de fractie?
> >Is dit een individuele zaak?
> >Is het geregeld op fractienivo?
> >Kan me voorstellen dat individuele fractieleden de behoefte voelen
> >zichzelf te profileren, maar wie brengt dan het fractiebeleid naar
> >voren? Idem voor de kabinetsleden. Wie brengt de partijpolitieke kant
> >van het kabinetsbeleid voor (over?) het voetlicht. Is toch meer een
> >zaak voor de partijleiding.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********