[Re: staatsschuld]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In antwoord op Gerrit van Malkenhorst:

We hoeven geloof ik niet bang te zijn dat we indirect meebetalen aan het
aflossen van de Italiaanse staatsschuld. Sterker, in zoverre als Italie mede
verantwoordelijk is voor de zwakke euro, en daardoor de inflatie oploopt, zou
je zelfs kunnen zeggen dat de staatsschuld steeds goedkoper kan worden
afgelost. En overigens is het inderdaad waar dat in veel Europese landen de
staatsschuld in procenten van het bruto nationaal produkt aanmerkelijk hoger
is dan in Nederland. Daar komt dan nog bij dat we in Nederland alle
aanvullende pensioenen al gefinancierd hebben via kapitaaldekking, en in veel
landen (o.a. Frankrijk, Duitsland) de meeste pensioenen via een omslagsysteem
worden gefinancierd - dus in de toekomst nog moeten worden opgebracht. De
noodzaak om de staatsschuld omlaag te brengen is dus in zekere zin relatief.
De belangrijkste reden voor D66 om dat te willen is ook de volgende generatie
haar eigen keuzes te willen laten: niet jaarlijks 30 miljard bijdragen aan
onze bestedingen en tekorten, maar zelf beslissen hoe de welvaart moet worden
besteed.

'Nul in 2025' klinkt inderdaad lekker, maar het is onzin. Het zou kunnen dat
het kan, maar wellicht ook niet. Dat is echt afhankelijk van de ontwikkeling
van de economie, en van de noodzaak om in de publieke sector de kwaliteit van
zorg, onderwijs, natuur en milieu en dergelijke op voldoende niveau te
brengen. Waar het om gaat is de goede prioriteiten te stellen: hoge prioriteit
voor terugdringen staatsschuld en voor toereikende zorg, onderwijs, enzovoort.
Minder prioriteit voor lastenverlichting, nu de belastingdruk en de
collectieve uitgavenquote (dat deel van het BNP dat door de overheid wordt
uitgegeven of herverdeeld) tot rond de 40 zijn teruggelopen. Een norm die wij
voorlopig aanhouden is dat 75 procent van de inkomstenmeevallers (extra
belastingopbrengsten) naar de staatsschuld moeten gaan.

Groeten,

Bert Bakker.

p.s. wantrouw het verhaal dat het geld naar het 'aow-fonds' moet, zoals
Melkert altijd roept. Dat is niet anders dan een doorlopend krediet; het
betekent dat te zijner tijd het geld voor de aow weer geleend moet worden en
de staatsschuld dus weer oploopt, het is geen echt fonds. 


---

Gerrit van Malkenhorst schreef:

Ik lees nu in de krant dat Melkert de staatsschuld in 2025 wil hebben
afgelost.
Is de staatschuld niet ongeveer 50% van het nationaal inkomen?
Dus ongeveer 400 tot 500 miljard?
Dan betekent dat 16 tot 20 miljard per jaar aflossen
Daar gaat natuurlijk nog wel het inverdieneffect van lagere rentekosten
vanaf
Maar toch, een heel bedrag per jaar!

Ik ben ook een degelijke Nederlander, en daarom voorstander van aflossen
Maar ik hoop niet dat die 25 jaar van Melkert verwordt tot de 'Melkert-norm'
Want dat betekent oogkleppen op.
Graag alleen de 'echte' meevallers gebruiken voor (extra) aflossingen
Dus corrigeren voor de 'Marc Fluks' effecten :)
(er zullen nog wel meer oneigenlijke meevallers tussen zitten!)
En als het een jaartje tegen zit, dan maar niet.

Verder vraag ik me het volgende af.
Hoe zit het met de staatsschuld in de andere lidstaten van de Unie?
Volgens mij is die als percentage van het nationaal inkomen aanzienlijk
hoger dan bij ons.
Wanneer willen die afgelost hebben?
Lopen we niet een financieel risico als we in NL te ver voor (de rest van)
de muziek uitlopen?
Want we weten toch nu nog niet op basis van welke grondslagen de Unie de
komende 25 jaar allerlei lasten gaat verdelen over de lidstaten? (bij
meerderheid van stemmen, dus niet tegen te houden?)

Ik zou er de pe in hebben als achteraf blijkt dat we indirect gaan
meebetalen aan het aflossen van de Italiaanse overheidsschuld!

Gerrit van Malkenhorst

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********