Oostenrijk en het Rapport der wijzen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Arthur,

1. Die sancties werden, naar ik me herinner, destijds helemaal niet in
paniek genomen. Dat duurde nog flink aantal dagen.

2. Die sancties waren duidelijk bedoeld als waarschuwing, zowel intern als
extern. Echte sancties waren het namelijk niet, doch slechts mijden van
formele contacten. Dat moet je als anti-fa en anti-ra toch boeien!

3. De USA zet trouwens de afwerende houding voort terwijl daar toch ook de
handelsgeest niet ontbreekt.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 23:37 12-09-00 +0200, you wrote:
>Die sancties hadden er wat mij betreft nooit mogen komen. Hiermee heeft
Europa vroegtijdig zijn kruit verschoten. Er is een aantal argumenten te
leveren voor onmiddellijke opheffing van de sancties:
>
>1. De sancties zijn ingesteld tijdens de formatiebesprekingen in Oostenrijk
(toen er dus nog geen kabinet met de FPÖ was), met als doel te voorkomen dat
deze coalitie er kwam. Dit doel is mislukt, de coalitie kwam er toch, met
als resultaat dat de Europese Unie nu opeens voor onbepaalde tijd vast zat
aan de sancties (dit was niet de bedoeling), en ze niet zonder
gezichtsverlies kon beëindigen. Met andere woorden: een maatregel die voor
korte tijd bedoeld was, werd onbedoeld een maatregel voor onbepaalde tijd.
Dit was een politieke misser.
>
>2. Hoe je ook over de regering in Oostenrijk denkt, ze is via reguliere,
democratische kanalen tot stand gekomen, op dezelfde wijze als in de andere
lidstaten van de Europese Unie. Om principiële redenen is het verkeerd om
een via democratische weg tot stand gekomen regering in de ban te doen. In
het EU -  verdrag kan hier bijvoorbeeld geen enkele rechtvaardiging voor
worden gevonden. De sancties gaan dus in tegen letter en geest van het EU -
verdrag. 
>
>3. De sancties zijn getroffen op een moment dat de regering nog helemaal
geen daden kon hebben laten zien. Het zou nog wat anders zijn als er
sancties getroffen worden tegen een regering die een fascistisch en/of
racistisch beleid voert. Hiervan is echter in Oostenrijk geen sprake.
Volgens het rapport komt Oostenrijk er zelfs beter af dan sommige andere
lidstaten.
>
>4. Een groot aantal Oostenrijkers zijn het niet eens met het feit dat de
FPÖ in hun regering zit. Er zijn in Oostenrijk dan ook een groot aantal
demonstraties tegen de regering geweest. Toch wordt door de sancties nu het
hele land gestraft. De meeste Oostenrijkers hebben hier geen begrip voor,
ook al zijn ze geen aanhanger van de FPÖ.
>Er ontstaat in Oostenrijk dan ook steeds meer weerstand tegen de Europese
Unie, vanuit de 'right or wrong, my country' - gedachte. Zo veel weerstand
dat Oostenrijk wel eens uit de Unie zou kunnen stappen, iets wat nog nooit
vertoond is. In Oostenrijk leeft de gedachte dat Oostenrijk buiten de
Europese Unie beter af is dan er in, gebaseerd op de manier waarop men nu
wordt behandeld. Bovendien vind men dat de Oostenrijkers het recht hebben om
hun eigen leiders te kiezen, zonder bemoeienis van andere landen. Ik denk
dat ze daar gelijk in hebben. Het spookbeeld dat nog steeds boven de
Europese Unie hangt, is immers dat met name kleinere landen overheerst gaan
worden door de grotere landen.
>
>5. Als de sancties ondanks het uitgebrachte rapport doorgaan, is de kans
groot dat de Oostenrijkse regering actief de besluitvorming in de Europese
Unie onmogelijk gaat maken, door gebruik te maken van zijn veto-recht. Een
begrijpelijke reactie, gezien de aanbevelingen van het rapport.
>
>6. De sancties zijn in een soort paniek-reactie bedacht en ingesteld. Er is
nooit een goede afweging gemaakt of, en in hoeverre deze sancties
gerechtvaardigd zijn en effectief zijn. Afgewogen beleid heeft m.i. altijd
de voorkeur boven politiek paniekvoetbal.
>
>Wat mij betreft worden de sancties dan ook met onmiddellijke ingang
(terugwerkende kracht zou nog beter zijn) opgeheven. Politici als Kok en
Chirac mogen wat mij betreft diep door het stof, omdat ze met hun beleid
genoemd onder nummer 6 en hun halsstarrigheid de Europese Unie geen goed
hebben gedaan. Beatrix heeft groot gelijk dat ze zich hiervan niets heeft
aangetrokken.
>
>Als laatste opmerking nog deze: ik ben een groot tegenstander van fascisme
en racisme. Dit stukje heb ik geschreven omdat ik van mening ben dat een
regering op zijn daden beoordeeld moet worden, en in Europa iedereen (in dit
geval ook iedere regering) onschuldig is totdat het schuldig is bewezen.
>
>Met vrijzinnige groet,
>
>Arthur Bletterman
><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
><HTML><HEAD>
><META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
><META content="MSHTML 5.50.4134.600" name=GENERATOR>
><STYLE></STYLE>
></HEAD>
><BODY bgColor=#ffffff>
><DIV><FONT face=Arial size=2>Die sancties hadden er wat mij betreft nooit
mogen 
>komen. Hiermee heeft Europa vroegtijdig zijn kruit verschoten. Er is een
aantal 
>argumenten te leveren voor onmiddellijke opheffing van de 
>sancties:</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>1. De sancties zijn ingesteld tijdens de 
>formatiebesprekingen in Oostenrijk (toen er dus nog geen kabinet met de FPÖ 
>was), met als doel te voorkomen dat deze coalitie er kwam. Dit doel is 
>mislukt, de coalitie kwam er toch, met als resultaat dat de Europese Unie nu 
>opeens voor onbepaalde tijd vast zat aan de sancties (dit was niet de 
>bedoeling), en ze niet zonder gezichtsverlies kon beëindigen. Met andere 
>woorden: een maatregel die voor korte tijd bedoeld was, werd
onbedoeld 
>een maatregel voor onbepaalde tijd. Dit was een politieke misser.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>2. Hoe je ook over de regering in Oostenrijk
denkt, 
>ze is via reguliere, democratische kanalen tot stand gekomen, op dezelfde
wijze 
>als in de andere lidstaten van de Europese Unie. Om principiële redenen is het 
>verkeerd om een via democratische weg tot stand gekomen regering in de ban te 
>doen. In het EU -  verdrag kan hier bijvoorbeeld geen enkele 
>rechtvaardiging voor worden gevonden. De sancties gaan dus in tegen letter en 
>geest van het EU - verdrag. </FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>3. De sancties zijn getroffen op een moment
dat de 
>regering nog helemaal geen daden kon hebben laten zien. Het zou nog wat anders 
>zijn als er sancties getroffen worden tegen een regering die een 
>fascistisch en/of racistisch beleid voert. Hiervan is echter
in Oostenrijk 
>geen sprake. Volgens het rapport komt Oostenrijk er zelfs beter af dan 
>sommige andere lidstaten.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>4. Een groot aantal Oostenrijkers zijn het 
>niet eens met het feit dat de FPÖ in hun regering zit. Er zijn 
>in Oostenrijk dan ook een groot aantal demonstraties tegen de regering 
>geweest. Toch wordt door de sancties nu het hele land gestraft. De meeste 
>Oostenrijkers hebben hier geen begrip voor, ook al zijn ze geen aanhanger
van de 
>FPÖ.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>Er ontstaat in Oostenrijk dan ook steeds meer 
>weerstand tegen de Europese Unie, vanuit de 'right or wrong, my country' - 
>gedachte. Zo veel weerstand dat Oostenrijk wel eens uit de Unie zou kunnen 
>stappen, iets wat nog nooit vertoond is. In Oostenrijk leeft</FONT> <FONT 
>face=Arial size=2>de gedachte dat Oostenrijk buiten de Europese Unie beter
af is 
>dan er in, gebaseerd op de manier waarop men nu wordt behandeld. Bovendien
vind 
>men dat de Oostenrijkers het recht hebben om hun eigen leiders te kiezen,
zonder 
>bemoeienis van andere landen. Ik denk dat ze daar gelijk in hebben. Het 
>spookbeeld dat nog steeds boven de Europese Unie hangt, is immers dat met name 
>kleinere landen overheerst gaan worden door de grotere landen.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>5. Als de sancties ondanks het uitgebrachte
rapport 
>doorgaan, is de kans groot dat de Oostenrijkse regering actief de
besluitvorming 
>in de Europese Unie onmogelijk gaat maken, door gebruik te maken van zijn 
>veto-recht. Een begrijpelijke reactie, gezien de aanbevelingen van het 
>rapport.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>6. De sancties zijn in een soort paniek-reactie 
>bedacht en ingesteld. Er is nooit een goede afweging gemaakt of, en in
hoeverre 
>deze sancties gerechtvaardigd zijn en effectief zijn. Afgewogen beleid heeft 
>m.i. altijd de voorkeur boven politiek paniekvoetbal.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>Wat mij betreft worden de sancties dan ook met 
>onmiddellijke ingang (terugwerkende kracht zou nog beter zijn) opgeheven. 
>Politici als Kok en Chirac mogen wat mij betreft diep door het stof, omdat ze 
>met hun beleid genoemd onder nummer 6 en hun halsstarrigheid de Europese 
>Unie geen goed hebben gedaan. Beatrix heeft groot gelijk dat ze zich hiervan 
>niets heeft aangetrokken.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>Als laatste opmerking nog deze: ik ben een groot 
>tegenstander van fascisme en racisme. Dit stukje heb ik geschreven omdat ik
van 
>mening ben dat een regering op zijn daden beoordeeld moet worden, en in Europa 
>iedereen (in dit geval ook iedere regering) onschuldig is totdat het
schuldig is 
>bewezen.</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>Met vrijzinnige groet,</FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2>Arthur Bletterman</FONT></DIV></BODY></HTML>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********