ESB-artikel over gezondheiszorg online

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

" (Chido Houbraken)" schreef:

> Kijk, da's nou vreemd. Jarenlang heeft de artsenlobby de bepaling van het
> aantal plaatsen in handen gehad.
> Huisartsen konden zich niet vrij vestigen, ondanks dat er genoeg patienten
> waren (2.500 tot 3.000 patienten is genoeg om een goedlopende praktijk te
> hebben, maar de gemiddelde huisarts had er 4.000 tot 5.000), met als gevolg
> dat er werkloze huisartsen gekweekt werden, met als gevolg dat er een numerus
> clausus ingesteld werd. En toen gingen de huisartsen klagen over werkdruk en
> dat ze daarom zoveel mochten verdienen en nam de kwaliteit van de zorg af.
> Hetzelfde verhaal geldt, in andere vorm, voor de specialisten.
> Ik kan hier maar een ding uit concluderen: bemoeienis van medici met het
> beleid over gezondheidszorg moet minimaal zijn, vanwege het gevaar van
> eigenbelang.

Daar wil ik nog wel verder in gaan: geen enkele organisatie (inclusief
de rijksoverheid) mag mensen verhinderen een bepaald vak te kiezen.

Dat de staat niet ongelimiteerd subsidieert, OK. Maar ik vind het een
schandaal dat mensen in Nederland die willen studeren dat niet mogen,
ook niet als ze het zelf willen betalen.

Als er naast de gesubsidieerde plaatsen ook ruimte was geweest voor de
uitgelote kandidaten om zelf hun studie te bekostigen hadden we nu geen
tekort aan artsen gehad en waren de kosten voor de staat niet hoger
geweest (wellicht zelfs lager).

Typisch voorbeeld van hoe het socialistische 'gelijkheidsbeginsel' leidt
tot een verarming voor iedereen.


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********