Ziektepremie standpunt?

[GWC van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Reactie
Zoals Bert Bakker al aangeeft is het standpunt van de Tweede Kamerfractie
een onderdeel van een veelomvattender plan. Een nominale premie betekent dat
de burger meer invloed krijgt op de verzekeraar. Omdat de burger geld
binnenbrengt en de verzekeraar acceptatieplicht heeft en het zelfde pakket
dient te leveren als een andere verzekeraar, heeft de burger meer invloed.
Verzekeraars kunnen maar in beperkte mate concureren op prijs. De inhoud van
de zorg in relatie tot wat de burger wil tegen welke kosten zal daardoor
meer aandacht krijgen. Dit systeem bevordert een optimale
prijs-kwaliteitsverhouding.
Een nominale premie in combinatie met acceptatieplicht dwingt de verzekeraar
om zich te verdiepen in hetgeen de burger en de patient belangrijk vinden en
welke prijs ze bereid zijn daarvoor te betalen. Doordat zorgverzekeraars nu
meer schadeverzekeraars worden neemt ook de service toe.
In het huidige systeem zal het de verzekeraar een worst zijn welke zorg de
beste prijs-kwaliteitsverhouding heeft. In het nieuwe stelsel wordt dat een
belangrijk item om met andere zorgverzekeraars te kunnen concurreren. Je
ziet dit nu al een beetje gebeuren rond de wachtlijstproblematiek.

Overigens is de nominale premie slechts een element in de doelstelling om de
zorg meer naar de patient te kantelen.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg, Utrecht

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ernst Debets <edebets1 at euronet.nl>
Aan: Maillist D66 <D66 at nic.surfnet.nl>; Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
Datum: donderdag 30 november 2000 14:49
Onderwerp: RE: Ziektepremie standpunt?


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk,
>
>Ik denk dat het het handigste is om de premies voor een dergelijke
>volksverzekering op dezelfde manier te innen zoals dat nu gebeurt bij de
>ziekenfondspremies. Laat onverlet dat ik zelf al jaren voorstander ben van
>een dergelijke volksverzekering met hetzelfde pakket als het huidige
>ziekenfonds. Dus niet meer een loongrens voor ziekenfonds/ particulier.
>Iedereen die meer wil dan dit ziekenfondspakket moet zich maar
>bijverzekeren...
>
>Ernst Debets/ Zaanstad
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
>Henk Vreekamp
>Verzonden: donderdag 30 november 2000 11:13
>Aan: D66 at nic.surfnet.nl
>Onderwerp: Ziektepremie standpunt?
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Waarde leden van een mini-partij in een mini-land,
>
>Weet iemand eigenlijk wel hoe de TK-fractie tot haar standpunt is gekomen
om
>in de toekomst de ziektepremie op een vast bedrag voor ieder met
>belastingcompensatie voor de armen te stellen?
>
>Het schijnt dat VVD, CDA en D66 dit standpunt delen. Ik weet weinig van
>belasting, maar zo'n extra belastingprocedure komt mij zeer bureaucratisch
>voor. Waarom kan dat niet gelijk met de maandafrekening van loontrekkenden
>of de kwartaal-afrekening van zelfstandigen?
>
>Dom dom dom dom.
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********