leefbaar utrecht 2

[GWC van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Gerrit,

Het CDA verkiezingsprogramma is veel democratischer dan dat van D66 dat in
voorbereiding is.
In een inerview in het Utrechts Dagblad, september 1996 hab ik al eens
gepleit voor een parlementaire enquete. Op dit moment is een PA niet in het
belang van D66. Ik voel meer voor een mediaoffensief waarin mevrouw Borst
het voortouw neemt. Waarin zij uitlegt dat zij en D66 staat voor een
organisatie van de gezondheidszorg, waarin de patient centraal staat. Deze
kanteling van de gezondheidszorg naar de patient met behoud van technische
professionaliteit, zoals wettelijk verankert in de WGBO, vraagt een
reorganisatie die vergelijkbaar is met een aardverschuiving. De chaos van nu
is een noodzakelijke overgangsfase. op dit moment komt het erop aan om de de
macht van de managers te breken en het primair proces te bevrijden uit de
dodelijke houdgreep, veroorzaakt door de tyrannie van het getal. Door deze
tyrannie heeft het ecioonomisch en wetenschappelijk perspectief vrij spel
gekregen, ten koste van de menselijke maat. Borst hoeft slechts te refereren
aan haar uitspraak uit 1994 (Netwerk 9-11-200) met het relativeren van haar
opmerking van destijds dat het een beetje betaalbaar moet blijven. Deze
terloopse opmerking dient vooral gezien te worden als een compromis, dat
strijdig is met de uitgangspunten van D66. Helaas is deze terloopse
opmerking het kadert geweest waarbinnen zij de afgelopen 6 jaar heeft
geopereerd.
De grootste fout die nu gemaakt kan worden is het teruggeven van de macht
aan de Bobo's in de zorg (de regenten, directeuren, voorzitters van de Raden
van Bestuur en de in hun dienst staande managers). Niet alleen de invloed
van de burger moet worden bewerkstelligd maar ook de invloed van de werker
op de vloer. Het mogelijk maken van zelfstandige vestigiging voor veel meer
beroepsgroepen dan tot nu toe mogelijk is, kan daarbij een goed middel zijn.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg, Utrecht

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: g.vanmalkenhorst <g.vanmalkenhorst at ddsgouda.nl>
Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: donderdag 9 november 2000 13:46
Onderwerp: RE: leefbaar utrecht


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Gerard,
>
>Ik ben het van harte eens met alles wat je zegt, en ook de conclusie die je
>daar uit trekt.
>
>Het huidige systeem van representieve vertegenwoordiging en de manier
waarop
>politieke besluitvorming in Nederland tot stand komt is hopeloos verouderd,
en
>voldoet niet meer aan de verwachtigingen die de gemiddelde burger daarvan
>heeft. Alleen radicale aanpassingen kunnen soelaas brengen.
>
>D66 heeft de democratisering altijd nogal institutioneel benaderd (gekozen
>ministerpresident -burgemeester, referenda etc). Goede zaken, maar ik denk
dat
>daarnaast meer aandacht zou moeten worden geschonken aan het verbeteren van
>een aantal procesmatige aspecten die de democratie nu ondermijnen (eisen te
>stellen aan regeer- en programma akkoorden, verbieden fractiediscipline,
>-"torentjesoverleg" e.d.). Als ex-gemeenteraadslid van Gouda vond ik een
groot
>aantal opmerkingen van Henk Westbroek die het functioneren van het
politieke
>systeem raken, zeer herkenbaar.
>
>Voor wat betreft de gezondheidszorg steun ik het CDA-voorstel van een
>parlementaire enquete. Misschien dat dat de ogen doet openen.
>
>mvrgr,
>Gerrit van Malkenhorst
>
>>===== Original Message From "GWC van den Berg" <gwc.berg at wxs.nl> =====
>>-----Oorspronkelijk bericht-----
>>Van: GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
>>Aan: D66 at ni.surfnet.nl <D66 at ni.surfnet.nl>
>>Datum: donderdag 9 november 2000 0:39
>>Onderwerp: leefbaar utrecht
>>
>>
>>Beste leden van D66,
>>
>>Vanavond heb ik het staartje gezien van het lijsttrekkersdebat van de
>Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk Westbroek die met zijn
>Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft geboekt.
>>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de raad. Een dieptepunt
in
>het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons als D66 tigers
dat
>Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66. Voor hem en zijn
partij
>is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij de formatie zal
Leefbaar
>Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de
wethouders
>die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat hij namelijk
voor
>een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft staan ten
>opzichte van ook zijn
>>eigen wethouders.
>>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel dient te zijn in
>dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de inbreng en
participatie
>van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft Leefbaar Utrecht zich
weer
>op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen overlaten.
>>
>>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk Westbroek van een
verlangen
>naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit in artikel 3 van zijn
statuten
>heeft opgenomen. Evenals de oprichters van D66 is Leefbaar Utrecht wars van
>een regenteske vorm van besturen. Leefbaar Utrecht ontleent zijn
bestaansrecht
>aan de principes die in 1966 door D66 gekozen werden als het beginsel voor
hun
>bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot een regenteske club,
die
>verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze die destijds leidde tot
haar
>>oprichting.
>>
>>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel ander
>verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige
samenleving
>wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het getal. Deze
>tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch perspectief
en
>gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De gemiddelde
burger
>voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van 43 % wint
Leefbaar
>Utrecht ruim een kwart van de stemmen.
>>
>>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te trekken. Ik pleit voor
>opheffing van de partij of voor een herbezinning op de beginselen van de
>partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer slaafs achter haar
ministers
>blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik dagelijks hoeveel ernstiger
de
>situatie in gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt vermeld. De
>onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de ellende die
ik
>als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de
GGZ
>niet meer behandeld. Integendeel, de
>>gehele zorg richt zich op de zakken geld die VWS in het verschiet stelt.
Naar
>de behoeften van de klant en de belangrijke personen uit zijn sociale
netwerk
>wordt niet meer geluisterd. De hulpverleners die als laatsten der
mohikanen
>nog wel naar hun klanten willen luisteren, worden door het management
>afgestraft. Zij zouden lijden aan reddersfantasien en worden op een
zijspoor
>geplaatst.
>>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van mevrouw Borst steunen.
>Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen  tegen de beginselen die
de
>partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de fractie.
>>
>>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland of ernst maken
met
>radicale democratie en de invloed van de burger versterken in het bestuur.
Een
>andere miogelijk zie ik niet.
>>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale democratie schept
>nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan wel snel en
radicaal
>ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een duidelijk
onderscheid
>tussen de macht en de controle op de macht, zelfs wanneer dit
ministerskoppen
>doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg mogelijk dan stevig oppositie
voeren
>ten opzichte van de eigen ministers of samen met hen ten ondergaan.
>>
>>Met vriendelijke groeten
>>
>>Gerard van den Berg
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********