enge berichten was none

[Undetermined origin c/o LISTSERV administrator]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"B.Buma" wrote:
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> In reactie op mark koek
> 
> > Overigens ben ik ook van mening dat anoniem posten op het internet een
> > groot goed is, waarbij je om te beginnen even aan Irak moet denken in
> > plaats van aan Nederland.
> 
> Waarom zouden krantenredacties geen anonieme brieven plaatsen denk je ?
> Ze zijn wél bereid annoniem te publiceren (mits zij maar weten wie de bron
> is) én ze zijn bereid bronnen te beschermen, voor het publieke verkeer komt
> dan de reputatie van de krant in de plaats van de schrijver.
> Anoniem is gewoon een hele slechte zaak. Mensen hebben veel vrijheid, mits
> ze de verantwoordelijkheid voor hun acties willen accepteren. Dat maken ze
> kenbaar door te laten zien wie ze zijn. Een van de grootste verworvenheden
> van onze rechtstaat is bijvoorbeeld dat diegenen die je beschuldigen of
> tegen je getuigen níet anoniem mogen blijven.

Ben ik niet je eens. Mensen kunnen een anonieme beschuldiging best op
waarde schatten. Daar hoeft niemand ze voor te beschermen. De
anonimiteit geeft een eigen waarde aan een getuigenis of beschuldiging.

> > Maar ook in Nederland leidt het traceren van de oorsprong van een
> > publicatie tot niet meer dan een vals gevoel van veiligheid. Het gevolg
> > is dat men niet kijkt naar de *oorzaak* van een kwalijk verschijnsel,
> > maar gaat jagen op een enkele schuldige.
> > Bijvoorbeeld: we beschuldigen vandaag met z'n allen een Filipijnse
> > studente die een virus heeft geschreven dat iedere boerenl*l met een
> > Visual Basic-boek in een achternamiddag in elkaar kan zetten van het
> > veroorzaken van miljoenenschade, terwijl degenen die na "Melissa" hebben
> > nagelaten de gapende beveiligingslekken in Micro$oft Outlook te dichten
> > in de media volledig onbekritiseerd blijven.
> >
> > We arresteren een schuldige (zoals bij Melissa), sluiten hem/haar op, en
> > gaan weer rustig slapen zonder de oorzaak van het probleem te verhelpen
> > of zelfs maar te proberen te duiden. Zodat de geschiedenis gedoemd is
> > zich te herhalen.
> 
> In 'normale wereld' taal zeg je hier dat het opsoren van een inbreker,
> geen enkele zin heeft omdat de  óorzaak' niet wordt weggenomen, en de
> oorzaak is volgens jou dat het huis niet voldoende was beveiligd en dat dat
> de schuld van de aannemer was  ????

Nee. Ik zeg dat het net zo goed de schuld is van degene die alle huizen
langsgaat met een loper en alle voordeuren wijd open zet, als van degene
die half uit nieuwsgierigheid naar binnen wandelt.

En dat je dus beter de persoon met de loper kunt aanpakken dan iedereen
op te sluiten die wel eens een open deur zou kunnen binnengaan.

> Nog makkelijker dan een virus uit een visual basic boek maken is
> brandstichten.

Vind ik niet. Hoe moet dat, brandstichten? ;-)

> Moeten huizen nu voortaan brandvrij worden gemaakt ?

Lijkt me geen slecht plan. Zo brandvrij als redelijkerwijs mogelijk,
uiteraard.

> Er gelden voor Internet , of automatisering, geen andere normen dan voor de
> normale samenleving. Het is merkwaardig (en soms wel eens zorgwekkend) als
> mensen beweren dat dit wél zo is.

Het internet is een nieuw instrument dat de mogelijkheid in zich draagt
om de normale samenleving radicaal te democratiseren. Het is uitermate
belangrijk dat de pogingen om het internet in het keurslijf van de nu
geldende 'mindset' te dwingen mislukken.

Zolang er het geringste risico bestaat dat iemand om een uitlating wordt
vervolgd moet anonieme publicatie mogelijk zijn. Laat mensen voor
zichzelf denken, laat alle informatie in volledige vrijheid tot ze komen
en laat ze *zelf* beslissen wat ze ermee doen.

Het beschermen van de brave burger tegen "ongewenste" (definieer!)
publicaties keur ik af.


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********