Kosovo/neo-futurisme

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Rombout Hartemink schreef:

> Het ingrijpen in Kosovo was, gegeven de situatie op het moment van
> ingrijpen, een succes.

!!!!!

> 1.  Voor de Kosovaren
> De vergelijking tussen het aantal Kosovaren omgekomen voor
> de luchtakties en de Kosovaren omgekomen na het begin van
> de luchtakties is niet juist. Alsof het deel voor het
> ingrijpen Milosovich verantwoordelijkheid is en die
> erna NAVO verantwoordelijkheid is.

Natuurlijk heeft de NAVO die mensen niet zelf gedood en ligt de eerste
verantwoordelijkheid bij de Serviërs. Maar de NAVO kon weten wat er
zou gebeuren als ze zou gaan bombarderen en was door haar eigen
topmilitairen gewaarschuwd dat ze dat dan niet zou kunnen tegenhouden.
Het vuurtje smeulde al, de NAVO heeft daar olie op gegooid door alle
waarnemers uit Kosovo terug te trekken en te gaan bombarderen. Daarmee
draagt ze wel een zware mede-verantwoordelijkheid.

Overigens begint die mede-verantwoordelijkheid niet met de
bombardementen, maar al eerder, namelijk toen men in de aanloop naar
de oorlog naliet de provocaties van het UCK (dat zich door de
toenemende westerse steun beschermd voelde) te veroordelen en de
pijlen alleen op de Serviërs bleef richten. Daarmee droeg men bij aan
de escalatie van het conflict.

> De vraag is wat er zou er zijn gebeurd als NAVO iets anders
> (nml niets) had gedaan. Wat er gebeurd is weten we, wat er
> anders gebeurd was blijft spekulatie:

Als dat zo is, is jouw claim dat de actie een succes was natuurlijk
eveneens onzinnig.

> Elke onderhandeling met Milosovich, zoals Rambouillet, die
> niet gebaseerd was op militaire overmacht, is telkens in Bosnie
> een farce gebleken, daarmee was het moorden niet afgelopen
> geweest.

Rambouillet was inderdaad een farce, maar dat kwam vooral omdat het de
Amerikanen er niet om te doen was om een akkoord te bereiken. Sterker
nog, het doel van de Amerikanen (i.t.t. de Europeanen) was om juist
_geen_ akkoord te bereiken. Het besluit om de Serviërs aan te vallen
hadden ze op dat moment namelijk al genomen, maar voordat men tot een
aanval kon overgaan moest eerst aan de publieke opinie duidelijk
gemaakt worden wie als 'good' en wie als 'bad guys' gezien dienden te
worden. Vandaar dat de strategie in Rambouillet erop gericht was om
wel een handtekening van het UCK maar niet van de Serviërs te krijgen.

De Serviërs waren op een gegeven moment bereid een VN-vredesmacht toe
te laten. Of dat het moorden had gestopt weet je natuurlijk nooit,
maar het ongecontroleerde moorden dat nu heeft plaatsgevonden was in
ieder geval moeilijker geweest.

> 2.  Militair gezien
> Dit is de eerste oorlog waarbij er bij 1 van de strijdende
> partijen (militairen) geen slachtoffers zijn gevallen.

Dat klopt, en dat is toe te schrijven aan het feit dat de NAVO geen
grondtroepen heeft gestuurd en de bombardementen van grote hoogte
uitvoerde. Aan de andere kant is dat ook een belangrijke reden voor de
ontstane "collateral damage" en het feit dat de etnische moorden zo
makkelijk konden plaatsvinden. De militaire top van de NAVO heeft daar
ook altijd op gewezen, maar de politieke besluitvormers wilden
(begrijpelijkerwijs) koste wat kost voorkomen dat er bodybags terug
zouden komen uit Joegoslavië en gaven dus geen toestemming voor een
grondoorlog.

De cynische optelsom van dit alles is niet alleen dat het
NAVO-optreden het moorden heeft aangewakkerd, maar tegelijkertijd dat
de om politieke redenen gekozen strategie het toegenomen moorden niet
kon stoppen. Meer doden dus, in plaats van minder.

Dat de resultaten uitbleven (er was gerekend op vier dagen oorlog,
maar dat viel tegen) was dan ook niet verwonderlijk, maar wel erg
pijnlijk. Zoals Blair ook zei in een recente BBC-documentaire: "The
bottom line was: we could not lose. That would have had the most
devastating effect on the credibility of NATO." Wellicht is het daarom
dat de NAVO het als een succes voorstelt dat ze uiteindelijk,
duizenden doden en vluchtelingen na Rambouillet, accepteerde wat al
ten tijde van de Rambouilletonderhandelingen gerealiseerd had kunnen
worden: Een VN-vredesmacht (inclusief de Russen) en geen
onafhankelijkheid voor Kosovo.

Een succes? Mwah...

Herman

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********