Democraten?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters.

1. Het quasi-neutrale 'Democraten' heeft als nadeel de suggestie dat andere
partijen niet of althans veel minder democratisch zijn. Zo'n vleugje
arrogantie moet je dan steeds waarmaken. Bijvoorbeeld, door thema's aan de
orde te stellen die anderen vanuit hun 'ideologisch' perspectief weigeren te
signaleren. Doet D66 dat?

2. Als ik de publicaties en ook de discussies op deze lijst een beetje volg,
krijg ik niet de indruk dat leden bezig zijn met democratische issues,
uitgezonderd het referendum-proces an sich. Openbaarheid leeft niet, het
gelijkheidsthema wordt zelden uitgespit (tweedracht notabene bij tweedeling
gezondheidszorg bijv., inertie bij multicultdebat enz.), de rol van de staat
wordt afgedaan met inconsistente frasen over een netwerksamenleving.

Kortom, 'democraten' klinkt pretentieus, net als 'socialisten' voor de PvdA
en haar buitenwijken (GL, SP). 'D66' is een logo, 'democraten' een deel van
het politieke spectrum. Je moet proberen entiteit en communicatie op elkaar
te laten aansluiten. Misschien is er nog een derde oplossing?

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********