RE???: verkiezingen interne kandidaten partijfuncties ???

[William Oosterwijk]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het bericht dat Remko nu heeft gestuurd is mij een volslagen raadsel.
Zou je in staat zijn in gewoon gangbare taal de bedoeling uit te
leggen, wat je dwarszit eventueel, of, misschien nog beter:
zou je je in ordentelijk Nederlands willen uitdrukken?
William

From:          "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
Subject:       RE: verkiezingen interne kandidaten partijfuncties
Date:          Tue, 28 Mar 2000 14:10:39 +0200

> !@#$%^&!@#$%^&@#$%^&*FFFFCK@#$%@#$%
> @#$%^FCK@#$%^GVD#$%^&
> dacht ik al



-----Original Message-----

From: William Oosterwijk [mailto:de.alven at planet.nl]
Sent: Monday, March 27, 2000 5:08 PM
To: de Knikker, Remko
Subject: RE: verkiezingen interne kandidaten partijfuncties

> From:          "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
> To:            "'William Oosterwijk'" <de.alven at planet.nl>,
> Subject:       RE: verkiezingen interne kandidaten partijfuncties
> Date:          Mon, 27 Mar 2000 14:10:27 +0200

> voor administratieve functies niet nodig
> voor representatieve functies inderdaad
> hoewel ik er zelf ook niet was,
> heeft dat nog consequenties?

Ik vond het al zo rustig ; ))

> -----Original Message-----
> From: William Oosterwijk [mailto:de.alven at planet.nl]
> Sent: Monday, March 27, 2000 3:39 PM
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Re: verkiezingen interne kandidaten partijfuncties
>
> > From:          Raimond <raimond.detempe at KONBIB.NL>
> > Subject:       verkiezingen interne kandidaten partijfuncties
> >
> > Lijstgenoten,
> > terugkijkend op het agendapunt <interne verkiezingen> van het
> > afgelopen partijcongres moet mij toch van 't hart dat er erg weinig
> > kandidaten zichzelf even voorstelden. Wel kandidaat zijn voor
> > functies als bijv. lid geschillencommissie, lid
> > besluitvormingscommissie, maar niet komen. Ik denk dat ik
> > volgende keer gewoon systematisch nee aankruis als mensen niet
> > de beleefdheid hebben, even te komen. Tenzij zij zich
> > verontschuldigen middels een woordvoerder.
> > Groet, / raimond de tempe
>
> Adhesie! Ik deed al (ook deze keer) wat Raimond zich heeft voorgenomen.
> TEGEN aangekruist bij ieder die er niet was zonder daar een fatsoenlijk
> excuus voor aan te geven. Dat leverde mij de kritiek op van iemand die
> zei mij "wel erg streng" te vinden, maar ik vind de vrijblijvendheid die
> er van uitstraalt ronduit dodelijk. Natuurlijk, het is allemaal
> vrijwilligerswerk en er moet ruimte zijn voor een grap en relativering.
>
> Maar bij kandidaatstelling zonder toelichting heb ik al veel moeite, en
> best bereid in dat geval de mondeling motivatie aan te horen... Als er
> dan niets wordt toegelicht of de kandidaat is er 'gewoon' niet, dan
> bruskeert hij/zij het congres. Is het niet gewoon een kwestie van
> fatsoen? En, moet ik dan wel verwachten dat iemand die D66 (en dus ook
> mij) vertegenwoordigt in wat-voor-orgaan-dan-ook zich daar dan wel
> fatsoenlijk gedraagt?
>
> Overigens, meer in het algemeen vind ik dat democratie niet kan
> functioneren als mensen wel gebruik maken van hun rechten maar
> trachten de complementaire plichten te ontlopen.
>
> William Oosterwijk
> D66 Drenthe

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********