verkiezingen interne kandidaten partijfuncties

[Marc-Jan Ahne]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>voor administratieve functies niet nodig

Het gaat erom dat bepaalde functionarissen door het congres benoemd/gekozen
moeten worden in hun functie, het is dan een kwestie van fatsoen om je gewoon
voor te stellen aan het congres zowel in een schriftelijke toelichting als de
presentatie op het congres. Dit geldt overigens ook voor oud-bewindslieden en
kamerleden, te vaak heerst onder hen nog het beeld van de partij kent me wel,
zeker in een tijd dat de partijvoorzitter roept dat hij 3000 nieuwe leden wil
lijkt het me goed dat leden de kans krijgen kennis te maken met kandidaten
voor bestuurlijke functies.

>voor representatieve functies inderdaad
>hoewel ik er zelf ook niet was,
>heeft dat nog consequenties?
>
>-----Original Message-----
>From: William Oosterwijk [mailto:de.alven at planet.nl]
>Sent: Monday, March 27, 2000 3:39 PM
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: verkiezingen interne kandidaten partijfuncties
>
>
>REPLY TO:
>
>> From:          Raimond <raimond.detempe at KONBIB.NL>
>> Subject:       verkiezingen interne kandidaten partijfuncties
>>
>> Lijstgenoten,
>> terugkijkend op het agendapunt <interne verkiezingen> van het
>> afgelopen partijcongres moet mij toch van 't hart dat er erg weinig
>> kandidaten zichzelf even voorstelden. Wel kandidaat zijn voor
>> functies als bijv. lid geschillencommissie, lid
>> besluitvormingscommissie, maar niet komen. Ik denk dat ik
>> volgende keer gewoon systematisch nee aankruis als mensen niet
>> de beleefdheid hebben, even te komen. Tenzij zij zich
>> verontschuldigen middels een woordvoerder.
>> Groet, / raimond de tempe
>
>Adhesie! Ik deed al (ook deze keer) wat Raimond zich heeft voorgenomen.
>TEGEN aangekruist bij ieder die er niet was zonder daar een fatsoenlijk
>excuus voor aan te geven. Dat leverde mij de kritiek op van iemand die
>zei mij "wel erg streng" te vinden, maar ik vind de vrijblijvendheid die
>er van uitstraalt ronduit dodelijk. Natuurlijk, het is allemaal
>vrijwilligerswerk en er moet ruimte zijn voor een grap en relativering.
>
>Maar bij kandidaatstelling zonder toelichting heb ik al veel moeite,
>en best bereid in dat geval de mondeling motivatie aan te horen...
>Als er dan niets wordt toegelicht of de kandidaat is er 'gewoon' niet,
>dan bruskeert hij/zij het congres.
>Is het niet gewoon een kwestie van fatsoen? En, moet ik dan wel
>verwachten dat iemand die D66 (en dus ook mij) vertegenwoordigt
>in wat-voor-orgaan-dan-ook zich daar dan wel fatsoenlijk gedraagt?
>
>Overigens, meer in het algemeen vind ik dat democratie niet kan
>functioneren als mensen wel gebruik maken van hun rechten maar
>trachten de complementaire plichten te ontlopen.
>
>William Oosterwijk
>D66 Drenthe
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********