Kyoto motie MO 70.0029 / cq. mafkees

[de Knikker, Remko]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

de hoop dat dit soort uitingen van neurose een beetje beperkt blijven,
waardoor de discussie wat aan flair behoudt (ik herinner nog maar eens aan
de dramatische zelfdoding die de meeste politieke partijen de afgelopen
jaren plegen: CDA van 150000 naar 80000, PvdA van 110000(?) naar 60000 etc).
Overigens was mijn reactie dezelfde bij de herhaaldelijke
spellingscorrecties die door overijverige medelijsters gedaan werden. Het
was zeg maar een lacherige roep om een discussie in hoofdlijnen in het
politieke debat
Overigens, hoeft niet iedere bijdrage een meerwaarde te hebben voor ieder
ander om legitiem te zijn, de legitimiteit van een bijdrage ligt volledig
bij de afzender zelf...


-----Original Message-----
From: Ramon Barends (D66) [mailto:r_barendsd66 at hotmail.com]
Sent: vrijdag 24 maart 2000 23:29
To: de Knikker, Remko
Subject: RE: Kyoto motie MO 70.0029


Zin en onzin ? Remko, leg eens de toegevoegde waarde uit van jouw reactie op

de nette melding van William ?

Ramon

>From: "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
>To: "'D66 at nic.surfnet.nl'" <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: RE: Kyoto motie MO 70.0029
>Date: Fri, 24 Mar 2000 15:21:34 +0100
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>mafkees
>
>-----Original Message-----
>From: William Oosterwijk [mailto:de.alven at planet.nl]
>Sent: Friday, March 24, 2000 3:29 PM
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Kyoto motie MO 70.0029
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>correctie congresboek A "politieke moties" pagina 21/22
>
>Congresgangers die de overwegingen rond de Kyoto motie van ARV Drenthe
>in het partijprogramma nalezen is wellicht opgevallen dat de genoemde
>paragraaf 234 VP over iets anders gaat. Dat is een fout in de tekst .
>Er had moeten staan: paragrafen 13, 16, 17, 324 t/m 327
>
>Merk op dat, afgezien van overige argumenten die voor de motie pleiten,
>de eerste zin van par. 326  in dit verband veelzeggend is.
>
>William Oosterwijk
>D66 Drenthe
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld

>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********