APM's: 25 ondertekenaars gezocht!!

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mensen,

Ik zoek voor morgenochtend (donderdag) 9:00 nog 25 ondertekenaars voor
bijgaande Actuele Politieke Moties. Als je zaterdag op het congres
aanwezig bent en bereid bent een of meer van deze moties te
ondertekenen (je hoeft het dus niet met de inhoud eens te zijn, je
kunt het bijvoorbeeld ook belangrijk vinden dat het congres zich
krachtig _tegen_ een bepaalde motie uitspreekt), dan heel graag!

Laat me dat s.v.p. per omgaande email weten, want morgenochtend vroeg
(deadline landelijk secretariaat voor indiening van APMs) moet ik
weten wie de ondertekenaars zijn.

Belangrijk: Volgens de reglementen moeten de 25 ondertekenaars de
motie fysiek, dus met een pen, ondertekenen, en dat kan alleen nog op
het congres. Kom daarvoor zaterdagochtend even naar mij toe, of
vervoeg je bij het standje van de eurofractie want daar hang ik
waarschijnlijk wel rond.

Het gaat om drie moties:
- over het voorstel voor een Europese Wet Openbaarheid van Bestuur
(zie ook www.vanderlaan.net);
- over Oostenrijk en de noodzaak van een discussie over de omgang met
extreme partijen;
- over onrechtmatigheid van de sancties tegen Oostenrijk;

Groetjes,

Herman

-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------


Actuele politieke motie Euro-WOB

indieners:
woordvoerder:
onderwerp:              Europese "Wet Openbaarheid van Bestuur"

Het congres van D66, in vergadering bijeen op 25 maart 2000 te
Amersfoort,

CONSTATERENDE DAT:
·       de Europese Commissie onlangs een voorstel publiceerde voor een
Europese 'Wet Openbaarheid van Bestuur' die zou gaan gelden voor de
instellingen van de EU;
·       dit voorstel zowel door het Europees Parlement, als door de
Nederlandse regering in de Raad van Ministers behandeld en goedgekeurd
moet worden voordat het wetskracht kan krijgen;

OVERWEGENDE DAT:
·       uitvoering van dit voorstel een achteruitgang zou betekenen ten
opzichte van de huidige situatie;
·       het voorstel wat openbaarheid betreft sterk achterblijft bij de
situatie in o.a. Nederland en de Scandinavische lidstaten;
·       het voorstel de instellingen van de EU erg veel ruimte geeft zelf te
beslissen hoeveel er openbaar gemaakt wordt, en daardoor burgers geen
enkele wettelijke garantie biedt voor openbaarheid;
·       het voorstel als uitgangspunt heeft "geheim, tenzij", terwijl
wenselijk zou zijn: "openbaar, tenzij";
·       het woord 'internet' in het voorstel niet voorkomt;
·       burgers in de gehele EU in toenemende mate wantrouwig staan
tegenover de besluitvorming in de diverse EU-instellingen;
·       dit wantrouwen door minder openbaarheid niet zal worden weggenomen;

SPREEKT UIT DAT:
·       een Europese 'Wet Openbaarheid van Bestuur' tot minstens zoveel
openbaarheid moet leiden als in Nederland en de Scandinavische landen
gebruikelijk is;
·       de Nederlandse regering zich hiervoor in de Raad van Ministers ten
sterkste moet inzetten;
·       de D66-fractie in het Europees Parlement zich hiervoor ten sterkste
moet inzetten;

EN VERZOEKT DE D66-FRACTIES IN TWEEDE KAMER EN EUROPEES PARLEMENT:
·       om dit standpunt met kracht uit te dragen.

==============

Actuele politieke motie

indieners:              Afdeling Brussel
woordvoerder:
onderwerp:              Sancties Oostenrijk

Het congres van D66, in vergadering bijeen op 25 maart 2000 te
Amersfoort,

CONSTATERENDE DAT:
·       de FPÖ van de extreem-rechtse politicus Jörg Haider sinds de laatste
verkiezingen deel uitmaakt van de Oostenrijkse regering;
·       de regeringen van veertien EU-lidstaten naar aanleiding daarvan
sancties hebben afgekondigd voor de bilaterale contacten met
Oostenrijk;

CONSTATERENDE DAT:
·       er kennelijk zoiets bestaat als ongeschreven regels voor wat wel en
niet acceptabel is in de omgang met politiek extreem-rechts;
·       niet duidelijk is hoe die regels precies luiden, in hoeverre
daarover overeenstemming bestaat, en of ze in gelijke gevallen wel
gelijk worden toegepast;
·       de terechte verontwaardiging in diverse Europese landen over de
regeringsdeelname van de FPÖ in een aantal gevallen geleid heeft tot
uitwassen, zoals het uitjouwen en buitensluiten van Oostenrijkse
schoolkinderen door hun Europese leeftijdsgenootjes tijdens een
Europaspel recent in Straatsburg;
·       wat de Europese landen met hun actie nastreven juist respect voor
het individu is, en niet een veroordeling van individuen op basis van
het feit dat ze tot een bepaalde groep behoren;
·       het daarom van buitengewoon groot belang is om de dialoog met de
Oostenrijkse bevolking in stand te houden;
·       afwijzing en isolatie van Oostenrijkers daarbij weinig behulpzaam
zullen zijn en eerder zullen leiden tot een bestendiging van de
positie van de FPÖ;

SPREEKT UIT DAT:
·       acties met als doel het terugbrengen van de steun voor
extreem-rechts in Europa gericht moeten zijn op bestrijding van de
oorzaken ervan;
·       eventuele sancties tegen Oostenrijk zich moeten richten op de
regering, en niet op de bevolking;
·       er behoefte is aan een Europees debat over gedragsregels voor de
omgang met extreem-rechts;

EN VERZOEKT DE D66-MINISTERS EN FRACTIES IN TWEEDE KAMER EN EUROPEES
PARLEMENT:
·       dit standpunt uit te dragen.

===================

Actuele politieke motie
indieners:
woordvoerder:
onderwerp:              Sancties Oostenrijk strijdig met Verdrag

Het congres van D66, in vergadering bijeen op 25 maart 2000 te
Amersfoort,

CONSTATERENDE DAT:
·       de FPÖ van de extreem-rechtse politicus Jörg Haider sinds de laatste
verkiezingen deel uitmaakt van de Oostenrijkse regering;
·       de regeringen van veertien EU-lidstaten naar aanleiding daarvan
sancties hebben afgekondigd voor de bilaterale contacten met
Oostenrijk;

OVERWEGENDE DAT:
·       artikel 6 van het EU-verdrag het nemen van politieke sancties tegen
een EU-lidstaat pas toestaat bij "ernstige en langdurige schendingen"
van de mensenrechten in die lidstaat, terwijl bovendien de regering
van die lidstaat het recht heeft op weerwoord voordat maatregelen
genomen worden;
·       het besluit van de veertien lidstaten weliswaar formeel geen besluit
is van de Raad van de Europese Unie, maar dat die indruk in alle
opzichten wel gewekt wordt;
·       bilaterale betrekkingen tussen de EU-landen zowel praktisch als in
de beeldvorming niet te scheiden zijn van de betrekkingen in
EU-verband;
·       er nog geen sprake is van ernstige en langdurige schendingen van de
mensenrechten in Oostenrijk, en de regering van Oostenrijk voorafgaand
aan het besluit tot sancties niet gehoord is;
·       het besluit van de veertien lidstaten om tot bilaterale sancties
over te gaan daarom weliswaar niet strijdig is met de letter, maar wel
met de geest van het EU-verdrag;
·       democratie inhoudt dat regels democratisch worden vastgesteld en
vervolgens ook worden nageleefd;
TEVENS OVERWEGENDE DAT:
·       de hetzerige sfeer die mede door de sancties is gecreëerd al in een
aantal gevallen geleid heeft tot uitwassen, zoals het uitjouwen en
buitensluiten van Oostenrijkse schoolkinderen door hun Europese
leeftijdsgenootjes tijdens een Europaspel recent in Straatsburg;
·       wat de Europese landen met hun actie nastreven juist respect voor
het individu is, en niet een veroordeling van individuen op basis van
het feit dat ze tot een bepaalde groep behoren;
·       het daarom van buitengewoon groot belang is om de dialoog met de
Oostenrijkse bevolking in stand te houden;
·       afwijzing en isolatie van Oostenrijkers daarbij weinig behulpzaam
zullen zijn en eerder zullen leiden tot een bestendiging van de
positie van de FPÖ;

SPREEKT UIT DAT:
·       een volgens de democratische regels tot stand gekomen regering in
principe als gesprekspartner aanvaard dient te worden;
·       het door de Raad van Ministers afgegeven sein aan Oostenrijk
politiek een voldoende sein is geweest, maar dat voortzetting ervan
geen duidelijk doel dient;
·       de Europese Commissie uitermate waakzaam moet zijn dat alle
lidstaten zich houden aan met name de anti-discriminatiebeginselen in
Art 6 van het Verdrag;
·       indien en pas indien er aanwijzing is dat een regering het EU
verdrag zal overtreden, er verder moet worden gegaan dan alleen
politieke sancties;

EN VERZOEKT DE D66-MINISTERS EN FRACTIES IN TWEEDE KAMER EN EUROPEES
PARLEMENT:
·       dit standpunt uit te dragen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********