Privatisering nutsbedrijven ?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Koek <mark at koek.net> schreef, over het privatiseren van nutsbe-
 drijven,
>Situaties veranderen. Zeker in 100 jaar. Als de overheid niet meer het
>omgekeerde zou mogen doen van wat er begin deze eeuw gebeurde zouden er
>nog rare situaties ontstaan.

 In dit geval gaat dat niet op. Nutsbedrijven kwamen rond 1900 in pu-
 blieke handen omdat hun diensten de ganse gemeenschap ten goede zouden
 komen en niet louter de gegoede klasse. Daar is nog steeds niets mis
 mee.

>Monopolies moet je bestrijden/voorkomen door een "level
>playing field" te scheppen, waarop concurrenten een eerlijke kans
>hebben.

 Maar da's een denkfout. Bij nutsbedrijven gaat het niet om de positie
 van de producent maar om die van de consument. Daarom is het nu juist
 een nutsbedrijf.

 Overigens leidt al dat 'beconcureer' juist tot monopolies waarop nie-
 mand nog vat heeft (kijk maar naar UPC gisteren). Dan krijg je van die
 bedrijven die in feite een verkapt piramidespel zijn, en die voor hun
 inkomsten aangewezen zijn op de uitgifte (en de koers) van aandelen in
 plaats van op een redelijke tegenwaarde voor geleverde diensten. Leuk
 zolang het goed gaat maar gaat het eenmaal mis (en dat is op termijn
 onafwendbaar !), dan is de burger goed de klos.

 Het is allemaal net zo waanzinnig als scholen die zo nodig overheids-
 centjes moeten gaan beleggen.

 Een beurskrach en we zijn weer terug bij af !


 Marc Fluks

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********