off-list: contraproctief (was Re: Privatisering desastreus)

[William Oosterwijk]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,
Met jou weet ik nooit waar het heengaat. Je bijdragen zijn vaak van waarde
en soms ver beneden peil. Helemaal jouw verantwoordelijkheid. Maar toch.
Je wilt, denk ik dan, dingen aan de orde stellen. Je wilt mensen prikkelen
met je mee te denken of juist stelling te nemen tegen... òf wat dan ook,
maar je wilt in elk geval -hoop ik- communiceren.
Als je nu al die franje -dat emotioneel geladene- gewoon es fysiek
afreageert, noem maar iets: een boksbal of zo, dan zou ik denken dat er
een inhoudelijke lading overblijft waar anderen ook iets mee kunnen.

Zie deze reactie maar als een knipoog. Een vorige regio voorzitter heeft
mij eens geattendeerd op een soortgelijk proces: op een vergadering
over het VP werd eerst het ene amendement na het andere aangenomen,
mede door mijn inbreng, maar ineens stagneerde dat. Hij fluisterme me in
dat ik te fel werd, dat mensen dat niet meer volgen. Na de pauze opnieuw
ingekopt maar wel met zijn opmerkingen in het achterhoofd: en verdraaid,
het liep weer op rolletjes. Enfin, zie maar of je hier iets mee doet of
niet en zo ja wàt.
Vriendelijke groet,
William




> Date:          Tue, 7 Mar 2000 12:25:32 +0100
> Reply-to:      Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>
> From:          Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>
> Subject:       Privatisering desastreus
> To:            D66 at NIC.SURFNET.NL

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste aasgiertjes,
>
> Ik begin langzamerhand ernstig te twijfelen aan de privatisering van
> nutsbedrijven. Curieus genoeg steun ik op dit punt die verschrikkelijke
> man uit Scheveningen! Gaan we weer terug naar de Middeleeuwen? Worden de
> openbare diensten nu zo postmodern gefragmenteerd dat er niet meer sprake
> is van openbare orde en veiligheid? Moeten we langzamerhand niet wat
> terroristen uit Rusland of Joegoslavie inhuren tegen terroristische
> politici die als dolle nijlpaarden rechtdoor dwars over akkers raggen? Of
> moeten we eerst wachten op een Janmaat die weer voldoende potenrammers om
> zich heen organiseert met een daarop volgende cyclus van burgerlijk
> protest en een minieme dadendrang van overheidswege om de eigen moraal
> wat te materialiseren?
>
> Blijkt ook dat D66 faalt met haar 'wijkvertegenwoordigers' systeem,
> lieden die eenmaal per half jaar wat burgers aanhoren op een wijkbureau.
> En laten we het maar helemaal niet hebben over de 'democratische'
> dreiging in het lokale D66-program met abstract-democratische wijkraden
> naar model Amsterdam! Komen nog meer minkukels aan de 'macht'.
>
> Een micro-voorbeeld. De stadsreiniging.
>
> In mijn aan de binnenstad grenzende wijk ligt middenin een straat die de
> buurt doorsnijdt. Dat brengt extra vuil-overlast met zich mee. Imbecielen
> dumpen er hun vuilniszak in het groen, laatst nog vijf autobanden op de
> stoep. Omdat de straat voert naar een buurthuis waar vrijdagavond door
> Marokkaanse Berbers opgevoede jongens hun soos hebben, vinden vele
> parkeerders regelmatig op zaterdagmorgen een ingeslagen ruitje.
>
> Een van de weinige vrouwen in die straat die niet van 07.00-19.00 als
> 'manager' sloof is bij een moderne baas heeft op zich genomen om steeds
> gemeentediensten te bellen. Laatst hoorde ik haar ervaringen van
> afgelopen jaar. De vorige maal moest zijn 12 maal bellen naar diverse
> diensten binnen Reiniging. Op dit moment is zo bezig met net zo'n
> varkenscyclus om die banden en takken weg te krijgen. Totnutoe reageren
> ambtenaren hoog en laag slechts met: 'Mevrouw, brengt u zelf die banden
> en dat andere vuil maar de stort'. Zij steeds: 'Mijnheer (inderdaad het
> zijn steeds wat oudere heren), ik rijd niet eens een auto!' Einde
> contact.
>
> Bij doorvragen blijkt het volgende. De Reiniging staat op het lijst van
> privatisering. Vorig jaar heeft men daarom efficiency ingevoerd, d.w.z.
> centrale richtlijnen en een strakke vuilophaalorganisatie, inclusief
> genummerd veegroutes met strikte taakopdracht. Buiten de 'managers'
> bestaat niks meer, in wijken gedetacheerde beambten voor extra zaken zijn
> teruggetrokken. Met onregelmatigheden wordt geen rekening meer gehouden,
> want dat is niet efficient en brengt de verkoopwaarde van de
> reinigingsorganisatie bij particuliere overname in gevaar wegens minder
> 'rendement'. Kortom, nog voor de club is geprivatiseerd, gedraagt deze
> overheidsdienst zich feitelijk al als een slechte onderneming.
> Verantwoordelijk wethouder is een VVD-er die nu ook het HC-drama beheert.
>
> Gevoegd bij een slechte arbeidscultuur bij de politie en agentekorten
> waardoor je eindeloos moet soebatten bij een wijkcommissaris, zorgt de
> postmoderne netwerkoverheid van D66-ers en PvdA-ers langzamerhand voor
> aardig wat vuil en onveiligheid.
>
> Let wel, dit is maar een klein voorbeeldje in een op zich nog redelijke
> en gemengde wijk met veel GL en D66 kiezers.
>
> Het roer moet om. Van Boxtel babbelt teveel over GSM. Bewoners zien
> concreet niks van die miljarden. Ik denk dat ik bij een komende
> ledenvergadering maar eens een motie indien dat we D66-raadsleden
> voortaan gewoon op hun gezicht mogen timmeren als ze domme prietpraat
> blijven kwaken. Als daarna de afdeling door royementen ten onder gaat,
> zal niemand dat merken want momenteel loopt weer de volgende episode in
> het Hoog-Catharijne debakel welke alle publiciteit trekt.
>
> Eerst dat publicitaire olifantengevecht tussen fractie en wethouder, dan
> een verkiezing van brakke lokale bestuursleden, dan het doordrijven (van
> op zich goed) rekeningrijden zonder duidelijk te maken wat de achtergrond
> is, en nu weer dat open-doel aan Onleefbaar Utrecht terzake het cityplan
> - er ook zijn grenzen aan het geduld van burgers die nog wel lid van een
> politieke partij zijn!
>
> Ik houd alvast mijn handschoenen tijdens vergaderingen bij de hand.
> Misschien is er ook nog een dikke IRT-ervaren jurist binnen de club die
> het Fonds voor het Huren van Servische Moordenaars netjes kan beheren?
> Ergens moet er immers orde zijn voor minimaal vertrouwen.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl). Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66 Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********