positieve discriminatie (vervolg)

[Remko de Knikker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

AH, dat is de ployfone democratie dus waard!!! Wat een slappe bak en een
totaal gebrek aan tolerantie en inzicht voor andere karakters en
meningen!!!! En dan dat cynische verongelijkte toontje met de moed der
wanhoop!!! Over dat gemopper is waar, maar om dan meteen als een klein kind
te gaan stampvoeten, nee en het blijkt ook: geen liberaal, te weinig
individualiteit, maar meer 'ik en de psychologie van de massa' als het niet
allemaal hetzelfde is is het niet goed. fxd Lodder, niet zo kleinzerig zeg.
je moed behooort aan jezelf toe, en als ie op is moet je niet anderen de
schuld geven. Ik ben ook een radicaal anders persoon en karakter dan
evenzovele met mij, maar wat een gebrek aan ego om dan in een hoekje te gaan
zitten mokken, dat is toch mooi juist.


>From: "Lodder Ing P.H." <P.H.Lodder at Ato.Dlo.Nl>
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: RE: positieve discriminatie (vervolg)
>Date: Tue, 20 Jun 2000 09:44:09 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste mensen,
>
>Ik haak af. Ik heb er gewoon geen zin meer in. Steeds meer mensen op deze
>lijst behoren bij mij tot het type "wissen zodra je de afzender leest" en
>dat resulteert erin dat soms bijna de helft van de mailtjes acuut de
>vuilnisbak in verdwijnt.
>
>Ik denk dat het beste dat D'66 nu overkomen kan, is dat de partij gedurende
>een regeringsperiode weer in de oppositie geworpen wordt. Daar kan ze zich
>eens goed beraden op een toekomst in het huidige bestel (als je alleen naar
>de plaats van de partij in een toekomstig bestel wil kijken, prijs je
>jezelf
>bij voorbaat de markt uit: belastingen betaal ik vandaag ook, niet pas
>morgen, dus voor mij is vandaag minstens net zo reeel als morgen).
>
>Ook kan ze dan duidelijk aangeven wat ze wil, afgezien van "consensus" en
>een nieuw politiek bestel. Want eigenlijk is D'66 een two-issue partij!
>Alle
>andere onderwerpen zijn geschikt aan het eerste streven, met dien verstande
>dat dat het liefst via het tweede streven bereikt moet worden. Een
>gemiddelde burger zal het redelijk worst wezen of een burgemeester over 4
>jaar gekozen mag worden of niet: hij wil graag duidelijke uitspraken en
>duidelijke standpunten op gebied van onderwijs, gezondheidszorg,
>asielzoekers, etc. Dat je als partij tot een compromis moet komen, snapt
>hij
>wel, maar als je openingszet al een compromis is, maak je jezelf
>belachelijk.
>
>Natuurlijk gaan er nu mensen beweren dat D'66 allang "duidelijke"
>uitspraken/standpunten heeft, maar voor de normale mens is dat lang niet zo
>duidelijk als voor de "D'66-incrowd", en daar de normale mens de uitslag
>van
>de verkiezingen bepaalt (verkiezingen waar geen flikker meer aan is, omdat
>er konstant naar consensus wordt gestreefd) wordt de partij die zich juist
>voor laat staan op haar "consensus"-zoeken, het hardste afgestraft. Als je
>wat betekenen wil in het huidige politieke bestel, dan moet je duidelijke
>standpunten op gebieden die de normale mens direkt raken, innemen, zonder
>meteen te beginnen met het zoeken naar consensus, dan moet je waar de
>regering afwijkt van datgene dat je als partij wil bereiken, keihard
>beginnen te brullen, om a. duidelijk te maken dat je ergens voor staat, en
>b. om eens een keer een klinkende overwinning te behalen. Ht meest
>desastreuse dat je kan doen is keihard met je vuist op tafel slaan,
>vervolgens het kabinet laten vallen om daarna met een ijsje van ome Kok
>weer
>terug te keren in de regering en "gewoon" "life as usual" door te gaan.
>
>Ik begrijp wel dat het zo gegaan is: de burger zat echt niet te wachten op
>nieuwe verkiezingen vanwege een non-item, dus zou het resultaat zijn dat
>D'66 zwaar afgestraft zou worden, en dat pluche zit natuurlijk heerlijk
>("We
>kunnen nog zoveel goede dingen doen voor de "burgers van Nederland", we
>mogen nu echt niet opgeven.").
>
>Als je dan ook nog eens overladen wordt met mailtjes waarin geklaagd wordt
>dat er alleen maar gezanikt en gemopperd wordt (waar het betreffende
>mailtje
>uiteindelijk ook toe behoort) dan vraag je je in gemoede af wat
>mensen/partijleden nu eigenlijk willen: een speeltuin met onbeperkte macht
>of een partij voor en door de mensen, een partij die in staat is om naast
>toekomstdromen ook de hedendaagse realiteit onder ogen te zien zonder bij
>de
>eerste (of verdere) tegenslag te verworden tot een groepje huilende
>kinderen.
>
>1 groot voordeel in mijn geval: ik ben geen lid, dus ik hoef mijn
>lidmaatschap niet op te zeggen.
>
>Het gaat U allen goed.
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>
>Pieter Lodder
>Wageningen
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********