[octrooi op biotech 2]

[Micha Kuiper]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste D66-ers,

ik heb nog een aanvullende vraag over de octrooiwetgeving op planten,
dieren, menselijke organen, die voortkomt uit de EU Richtlijn 98/44.

Afgezien van de inhoudelijke discussie, of dit een *verstandige* wet is,
en of deze de juiste, wenselijke, economische prikkels en stimulansen
voortbrengt (quod non), wat te zeggen van het volgende:

EU Richtlijn 98/44 schendt ACHT internationale verdragen.
Amendementen van het EU Parlement, teneinde dit te voorkomen, zijn
er door de EC steeds weer uitgehaald, om optimaal de belangen
van de betrokken grote bedrijven te waarborgen.

1. De totstandkoming is geschied in strijd met het Europees Verdrag
2. Strijdig met de Universele verklaring van de Rechten van de Mens
3. Het Internationaal Convenant over Economische, Sociale en Culturele
rechten (16-12-66 / 3-1-76)
4. de Convention on Biological Diversity (5-6-92)
5. Het Europese Octrooi Verdrag (=wijder dan de EU) (5-10-73)
6. Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the
Human Being with Regard to the Application of Biology and
Medicine (1-8-80)
7. UNESCO's Universal Declaration on the Human Genome (11-11-97,
de vijftien delegaties van EU landen hebben hierVOOR gestemd)
8. The Vienna Convention on the Law of Treaties

De laatste, 8, komt er op neer, dat ondertekenaars zich verplichten om
zich verbonden te voelen door de verdragen die ze ondertekenen,
en deze in te goeder trouw uit te voeren.  Zij zullen verdragen
ook te goeder trouw interpreteren, waarbij een normale betekenis
gehecht wordt aan de woorden een verdrag.
Een verdrag is nietig, als het strijdig is met andere verdragen
die van kracht waren op het moment van afsluiten.

Gegeven het feit nu, dat 98/44/EC volstrekt strijdig is met deze 8 verdragen,
waarvan meerdere zelfs niet vrijblijvend zijn, maar Rechtskracht bezitten, hoe
kan Nederland nu ooit aan imlementeren denken ?
Het zou toch alle democratische beginselen met voeten treden, om een
wet te maken, die in strijd is met zoveel internationaal aanvaard Recht ?
Waar blijft de geloofwaardigheid van Nederland dan ?

D66 woordvoerder Ter Veer verwoordde in het kamerdebat: (parafraserend)
"D66 steunt het regeringsstandpunt.  Nederland kan niet zomaar aan
deze Europese Richtlijn voorbij gaan."

Men deed ook een beroep (sic!) op het verantwoordelijkheidsgevoel
van de oppositie (PvdA, CDA, Groenlinks, RPF/GPV, SP) omdat
Nederland verdragspartner is van de Europese Unie, en dat dit
verplichtingen met zich mee brengt.

Terwijl Nota Bene Nederland, geconstateerd hebbende dat 98/44
een democratische miskleun was, geheel volgens de regels en
procedures van de EU, de Richtlijn voor vernietiging heeft
voorgedragen, juist om een goede rechtsgang te waarborgen.
De Regering heeft hierbij verzuimd, om gelijk om uitstel te
vragen.  Hoewel de wachtlijst bij het Europese Hof meerdere
jaren bedroeg, ging de Regering er naar eigen zeggen
van uit, dat het Hof tijdig uitspraak zou doen.
Nu dit niet het geval blijkt, wil de NL Regering 98/44 toch implementeren,
ook al stuit men elders in Europa op dezelfde problemen en wordt
er in veel landen *niet* tijdig geimplementeerd.

Het is bijzonder tegenstrijdig en ondemocratisch, om te streven
naar imlementatie van een Richtlijn, waartegen je zelf in beroep
bent gegaan, en die strijdig is met 8 andere verdragen waar
NL voor getekend heeft.  Wij zouden 8 verdragen schenden
om aan de verplichting van 1 Richtlijn te voldoen.

Het is van groot belang, lijkt me, dat D66 leden dit met
de grootste spoed aanhangig maken bij het partijbestuur
of de fractie of wie daar dan ook over mogen gaan.

Dit om te voorkomen dat D66 zich onsterfelijk belachelijk
maakt.

Helaas en gelukkig ben ik zelf geen lid van D66.

Ik ben zeer nieuwsgierig naar reacties !

vriendelijke groet,
Micha

--
Micha <Kuiper at knoware.nl>
ph +31 (0)6-555 769 42 / voicemail +31-30-254.3107

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********