niet vol - meer verkeer

[Peter Bos]

To:  stolp at signaal.nl,
CC:  B.Dittrich at tk.parlement.nl
Subject:  Re: Niet vol = Meer verkeer
Date Sent:  Fri 06/09/2000 8:01 AM


--------------------------------------------------------------------------------

Ik wil onderstaande ondersteunen en wil er nog het volgende aan
toevoegen.
Begin jaren 70 stimuleerde het kabinet Den Yuil de anti-
conceptie. Nederland dreigde toen bij ongewijzigd beleid in het
jaar 2000 op 20 miljoen inwoners uit te komen. Toen waren we al
een van de druks bevolke landen per vierkantie kilometer ter
wereld. Ik meende iets van 350 mensen. Met geboorte beperking
hebben we dit in de hand kunnen houden tot nu 16 miljoen. Maar
als je bekijkt hoe snel het laagste miljoen erbij gekomen is,
denk ik vaak dat alle moeite van toen voor niets is geweest.

Peter Bos




****** Original Message ******
FROM: stolp at signaal.nl
SENT: Thu 06/08/2000 5:28 PM
TO: d66 at nic.surfnet.nl
SUBJECT:  Re: Niet vol = Meer verkeer

>
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>
>Unclassified
>
>
>
>Remko laat hier weer eens vrolijk zien dat er wel degelijk een
taboe het VOL=VOL debat ligt.
>
>Als het gaat om asielzoekers wordt er meteen geroepen dat het
land helemaal niet vol is en er
>
>technische mogelijkheden genoeg zijn.
>
>
>
>Maar op het moment dat iemand die technische mogelijkheden wil
gaan benutten, bv door meer hoogbouw in
>
>de steden, dubbeldeks snelwegen, ondergrondse woningen etc, dan
roepen diezelfde mensen meteen dat het
>
>niet kan, dat Nederland daar te klein en te vol voor is.
>
>
>
>Laten we eerlijk zijn, als Nederland groot genoeg is om
jaarlijks 50.000 asiel zoekers op te vangen
>
>dan is Nederland ook groot genoeg voor een 2-de nationale
luchthaven, meer snelwegen en meer industrie
>
>terreinen. En als Nederland zo groot is zie ik niet in waarom
er torenflats gebouwd worden terwijl
>
>bijna iedereen liever een laagbouw woning met een tuintje heeft.
>
>
>
>Emiel Stolp
>
>
>
>Remko de Knikker wrote:
>
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>
>
>> Ik vind dat men geen taboe moet hechten aan een discussie of
uitspraken moet
>
>> veroordelen vanwege de connotatie die zij oproept.
>
>>
>
>> Wat duidelijk is is dat er iets moet gebeuren op het gebied
van asielbeleid.
>
>> Vol is een eigenaardig begrip om te gebruiken, een soort
Malthusiaanse term
>
>> die niet ondersteunt wordt door harde data en geen rekening
houdt met
>
>> technische mogelijkheden van de ruimte en de welvaart.
>
>>
>
>> Ik zou het meer zoeken in het afhandelen van procedures en
het verkorten
>
>> ervan.
>
>>
>
>> Vol is zelfs een dom begrip in deze discussie. Maar er moeten
wel rigoreuze
>
>> maatregelen komen. Ik zou zelf zeggen dat we meer mensen
moeten toelaten,
>
>> dan wel vakmensen, programmeurs uit India ofzo, landarbeiders
uit Polen,
>
>> etc. Dan verdienen die weer geld voor Nederland en hebben we
weer meer
>
>> middelen om dat VOL te verhelpen.
>
>>
>
>>

Click here to download the message text section.


CLOSE  NEXT  NEXT UNREAD  LAST  LAST UNREAD  INBOX  FOLDERS





Peter F G Bos

Je bent welkom om mijn homepage te bezoeken op http://pfgbos.spedia.net/

Wil je ook zo`n handige webmail die je betaald. kijk voor meer info op mijn homepage of via http://www.themail.com/ref.htm?ref=229842

__________________________________________________________________
Make A Buck Or Two @ TheMail.com - Free Internet Email
Sign-up today at http://www.themail.com/ref.htm?ref=499323