Logo D66: wel of niet ?

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc-Jan Ahne schreef:

> Het blijft een lastig probleem maar inmiddels zijn er mogelijkheden die
> ervoor zorgen dat een digitaal verstuurd/verkocht document slechts door 1
> gebruiker gelezen kan worden, voor printen wordt dan een ander en hoger
> tarief gerekend. Dit zal ook gebruikt worden voor software, muziek etc.
> Met die techniek is het erg lastig de bestanden verder te verspreiden.
> Technisch zal natuurlijk veel mogelijk blijven maar het legt wel een hoge
> drempel.

En dit is wat je wilt? Nog los van het feit dat kopieerbeveiliging een
utopie is ("information wants to be free"), zou je zo'n systeem willen?

Realiseer je je wel dat je hiermee zaken als het citaatrecht, het recht
op kopieren voor eigen gebruik, het recht om een boek door te verkopen
en alle andere bestaande rechten van consumenten van auteursrechtelijk
beschermde werken overboord gooit, ten bate van een
"pay-per-use"-systeem?

Lees "The Right to Read" van Richard Stallman
(http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html) voor de consequenties
van je idee.

Of bestudeer de DeCSS-zaak eens. DVD's zijn beveiligd met een systeem
van encryptie (CSS). Een DVD-speler kan alleen een DVD lezen als hij
beschikt over een digitale sleutel, die fabrikanten voor US$ 10.000
kunnen kopen van het DVD Consortium, een joint-venture van filmstudio's.

Maar je krijgt zo'n sleutel niet zomaar. De speler moet bijvoorbeeld
verplicht alle DVD's weigeren die niet in dezelfde regio zijn verkocht
als de speler (zodat de filmindustrie haar ijzeren greep op distributie
kan handhaven en zelfs uitbreiden). In Amerika gekochte DVD's zijn dus
niet in Nederland te bekijken, en vice-versa.

Een tweede eis is dat als de makers van een DVD er reclame opzetten, de
speler moet weigeren om vooruit te spoelen - verplicht reclame kijken,
mensen!

Nog zoiets: de speler moet kopieren op allerlei manieren bemoeilijken,
ook naar 'mindere' media. Wat je met een videoband dus wel kan en mag,
kan met een DVD niet. Citaatrecht en het recht op kopieen voor eigen
gebruik "out the window".

Nog een leuke: een tijdslimiet en/of een limiet op het aantal malen dat
een film mag worden bekeken moet door elke DVD-speler geimplementeerd
worden. Einde bibliotheken.

Nu faalt het encryptie-systeem. CSS wordt gekraakt en een programma
wordt gecirculeerd op het internet (DeCSS) waarmee je DVD's kunt lezen.
En encryptiesystemen falen vroeger of later altijd, laat daar geen
misverstand over bestaan. Het is net als met het openen van een kluis:
kwestie van tijd.

Maar de filmmaatschappijen hebben een troef achter de hand: de
Amerikaanse wetgever heeft het omzeilen van een methode die
auteursrechtelijke werken beschermt illegaal gemaakt! Nu is er wel een
'waterdichte' kopieerbeveiliging: de wet verbiedt omzeiling ervan, hoe
makkelijk het ook is.

Let op: dit is de enige manier om zulke systemen te laten werken.
Drastische uitbreiding van de rechten van "auteurs".

Consumenten zijn hun traditionele rechten, die zijn ingevoerd om de
inbreuk van het auteursrecht op de vrijheid van meningsuiting te
verlichten, volledig kwijt.

Dit zijn de gevolgen van het soort draconische maatregelen dat nodig is
om auteursrecht nog een tijdje in leven te houden. Niet echt een
wenselijke situatie, lijkt me.


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********