privacy en internet

[Arjan Stoffels]

Bert Bakker schreef:
>De commotie over D66 en BOL vind ik overigens overdreven. Een beetje surfer
komt 25 keer per minuut een reclame-banner tegen. Dus niet overdrijven nu >het
om d66 gaat, toch?

Los daarvan: de BOL reclame staat al sinds half mei op de website. Typisch geval
van komkommernieuws dus (en dan weten ze bij Net5/SBS6 nog steeds niet dat
D-apostrof-66 fout is). Het besluit van D66 over sponsoren (nl. alleen bij een
directe tegenprestatie) is al langer geleden gevallen. Wellicht dat wij met een
webadvertentie de eerste zijn, sponsoring komt ook bij andere partijen voor (de
VVD gaf op haar laatste congres vier ICT bedrijven een 'open doekje' op het
hoofdpodium).
E.e.a. heeft m.i. ook te maken met de veranderende verhoudingen tussen kiezers,
partijen en partijleden. Niet langer zijn er veel mensen die hun tijd en
lidmaatschapsgeld in een partij willen steken; ze hebben wel wat anders te doen
en zien waarschijnlijk ook het nut er niet zo van in. Eens in de vier jaar
kiezen is voor 20 tot 30% nu al te veel moeite, laat staan lid worden en
daardoor invloed uitoefenen. Daar kies je toch juist een vertegenwoordiger voor?
Om van dat gezeur af te zijn (en flink te kunnen schelden als 'de politiek' het
weer eens 'fout' doet)?
Consequentie is dat de financiele positie van partijen terugloopt. En dat treft
D66 zeer hard, omdat we voor de inkomsten grotendeels afhankelijk zijn van
contributie en geen enorme financiele reserves hebben. En dus moet er gezocht
worden naar andere manieren van financieren van de partij, anders kunnen we
campagne voeren voor de TK verkiezingen over 2 jaar echt helemaal vergeten. Dus
als iemand nog goede ideeen heeft hoe de partij meer geld kan binnenhalen...
laat maar komen!

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels
chimera at wanadoo.nl

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20000716/8650353d/attachment.html>