privacy en internet

[Alex Hijgenaar]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De zorgen rond D66 en Bol betreffen voornamelijk de tegenvallende
revenuen....... toch?
Sponsering kan zolang het in alle openheid gebeurd, ooit stond om een
advertentie in een kadertje met linksboven het woord "advertentie" een
mooi principe dat helaas is verdwenen. Een duidelijke scheiding tussen
redactie en advertentie zal mogelijk wat weerstand wegnemen.

Voor wat betreft de privacy, die zoek ik niet in de Kalverstraat, niet
in het Vondelpark en dus ook niet op het internet. Ook hier zou een
duidelijke scheiding tussen publieke babbel en serieuze zaken niet
slecht zijn. Technisch is dat mogelijk.
Classicificatie van verzonden berichten met daaraan verbonden regels hoe
met bepaalde classificaties om te gaan voor wat betreft de mogelijkheid
om mee te kijken of door te zenden zouden een leuk begin zijn.
Elektronische NEE/NEE sticker wordt dan mogelijk. (Geen
bulkgeadresseerde mail ontvangen als je dat niet wilt, staat in ons
partijprogramma) of je beschermen tegen elektronische stalking (Was
Boris niet bezig met stalking?) worden dan mogelijk.
Met elektronisch drukwerk ga je anders om dan met elektronisch
betalingsverkeer, etc. De onzekerheid ten aanzien van de veiligheid van
elektronische betalingen is nu een van de grote barierres voor echt
succesvolle elektronische handel.
Classificatie dus.
Groet, Alex Hijgenaar

----- Origineel Bericht -----
Van: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
Datum: Zondag 7 Februari 2106 7:28
Onderwerp: privacy en internet

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> In het algemeen: D66 is en blijft wel degelijk de partij van de
> privacy. Ook
> bij de wet op de telecommunicatie.
> En ook bij de contacten tussen justitie en de internet providers.
> Gistermiddag heb ik Kamervragen gesteld over dat onderwerp, naar
> aanleidingvan de wens van providers om meer duidelijkheid en een
> betere positie in deze.
> Er was een afspraak tussen justitie en providers om in bepaalde
> gevallen(verdenking criminele activiteit) inzage in klantgegevens
> te bieden, maar die
> afspraak is door de rechter onlangs buiten werking gesteld. Tijd
> voor heldere
> regels - die de privacy geen geweld aandoen.
> Dat geldt overigens ook voor andere onderwerpen die internet
> betreffen:echelon (binnenkort kamerdebat), e-mail op de werkplek
> (geen inzage
> werkgevers) enzovoort. Ik neem me voor het thema 'privacy en ict'
> de komende
> maanden echt te gaan uitwerken - dus alle suggesties zijn welkom.
>
> De commotie over D66 en BOL vind ik overigens overdreven. Een
> beetje surfer
> komt 25 keer per minuut een reclame-banner tegen. Dus niet
> overdrijven nu het
> om d66 gaat, toch?
> Groeten,
>
> Bert Bakker.
>
> ____________________________________________________________________
> Get free email and a permanent address at
> http://www.netaddress.com/?N=1
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.n
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********