Betuwelijn-referendum

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 22:49 12-07-2000 Wednesday, Jan Slingerland wrote:

>Met andere woorden: ik acht de gemiddelde burger beter in staat over de 
>zaak dan over de persoon/personen te oordelen.

Of een burger "in staat is" om te oordelen is in wezen een elitistische 
vraag. De vooronderstelling is dat "de burger' minder oordeelsvermogen zou 
hebben dan een expert, een politicus of een volksvertegenwoordiger. Die 
vooronderstelling klopt niet. De burger heeft eenvoudigweg *het 
democratische recht* op zijn (haar) maximalisatie van zelfsturing. Dat is 
een democratisch credo. Een principe. Met domheid of slimheid heeft dat 
recht niets van doen.

In andere tijden waren er andere principes: absloute heersers moesten 
heersen, zelfs als ze te dom waren om tot tien te tellen. Eeuwen lang heeft 
men hen het heersen niet bestreden.  Het theocratische of aristocratische 
principe schreef voor dat zij, en niemand anders, heersten.

In een democratie hebben we andere principes.

Intelligentie of oordeelsvermogen, ze zijn hulpmiddelen in het 
besluitvormingsproces. Informatie eveneens. De vraag waar het werkelijk om 
draait: wie heeft het principiële recht het beleid van het land richting te 
geven. De strategische lijnen uit te zetten. Een regering? Een politieke 
kaste? Of de bevolking zelf? De democraat heeft op deze vraag een helder 
antwoord. En wanneer de techiek (ICT) dit principe, principiële recht, 
dichterbij kan brengen, dan moet die techiek voor 100% ingezet worden.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********