Re: Bien étonné (de se trouver ensemble)

[Chido Houbraken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde lijsters:

Glenn Mellonius schreef:
>Een voorstel van het RPF-kamerlid Stellingwerf om de treinen rookvrij te
>maken, heeft het niet gehaald. Het werd afgestemd waarbij de PvdA,
>Groenlinks, de SP, en de drie Christelijke fracties vóór stemden. VVD en
>CDA waren tegen. D66 wilde het aan de NS overlaten en stemde daarom ook
>tegen. Dat gaf precies de doorslag in de foute richting.

Ernst Debets schreef:
>Dat is nou weer precies waar het met de Nederlandse bemoeizucht foutloopt:
>Moet dit wel in de tweede kamer behandeld worden? Heeft de NS geen eigen
>verantwoordelijkheid in deze?
>Als je dat als fractie vindt dien je niet tegen zo'n voorstel te stemmen, maar
>je van stemming te onthouden met als argument de bovenstaande vragen.

Mee eens. Wat wel raar is, vind ik, is dat de fractie wel meestemt met
allerlei anti-rookmaatregelen van Borst die net zo, zoniet meer, betuttelend
zijn als/dan dit voorstel, maar in dit geval dan tegen stemt met het argument
'eigen verantwoordelijkheid'. Geldt dat dan niet voor fabrikanten,
werkgevers, verkopers en kopers? Ik weet dat het ons credo is om iedere
kwestie op zijn eigen merites te bekijken, maar een klein beetje consequent
gedrag kan geen kwaad.

Persoonlijk word ik, als caralijder, goed pissig als ik in de spits weer eens
geen zitplaats kan vinden in de niet-roken afdeling, terwijl er in de
roken-coupe's plaats genoeg is. De NS zijn niet geinteresseerd in hun
klanten, dat was al lang duidelijk (ik blijf er bij dat dit door gebrek aan
concurrentie komt; zie KPN). Zo is het al een paar jaar verboden te roken op
de balkons, maar de NS wilden daar liever geen ruchtbaarheid aan geven, met
als gevolg dat op de meeste balkons geen 'verboden te roken'-sticker aanwezig
is. Met alle ruzies van dien, weet ik uit ervaring.
Dat de overheid in detail ingrijpt, vind ik niet vreemd. Soms is dat, helaas,
nodig.

Niettemin heb ik geen bezwaar tegen aparte rookcoupe's. Zolang ik er geen
last van heb, paft men maar een end weg. Als ik, echter, daardoor geen
zitplaats heb, ervaar ik dat als overlast.
De NS zouden kunnen overwegen om tijdens de spits het roken te verbieden,
zodat de zitplaatsen evenrediger verdeeld worden. Dus tussen, ik noem maar
wat, 07.00u en 09.00u en tussen 16.30u en 18.30u mag er nergens in de trein
gerookt worden. (Logischer zou zijn om de verhouding roken/niet-roken te
wijzigen of meer materieel in te zetten, maar de NS zijn niet logisch, dus
dat is geen optie.)

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl
035-6292040

Dit bericht wordt beschouwd als persoonlijke correspondentie en dient als
zodanig behandeld te worden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********