Referendum Oostenrijk

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 02:29 07-07-2000 Friday, Henk Elegeert wrote:


> > De Oostenrijkse regering gaat de bevolking een referendum
> > voorleggen met de vraag:
>
> > "Dient de bondsregering met betrekking tot de aanstaande
> > hervorming van het verdrag van de Europese unie met alle
> > geeigende middelen ervoor te zorgen dat :
>
>Wat zijn geeigende middelen in dit verband?

Lijkt me helder: stem onthouden, unanaimiteit doorbreken, de boel 
stagnereren, saboteren zelfs. Een soort politiek stakingsrecht in EU 
verband, wordt hier geboren.

> > #de door de andere lidstaten ten onrechte opgelegde sancties
> > onmiddelijk worden opgeheven
>
>Vooralsnog is niet duidelijk dat anderen ten onrechte sancties hebben
>opgelegd. Integendeel, lijkt me.

Oneens: er is nog niets geweest in het *gedrag*  van de Oostenrijkse 
regering dat aanleiding geeft tot maatregelen. Alle maatregelen zijn 
uitgegaan van vooronderstellingen en aannames.

>In elk geval is een referendum geen geeigend middel om dat aan te tonen.

We'll see.

>Een democratische regering zoekt haar recht in deze context via recht en
>niet via een referendum.

een referendum is onderdeel van een staatsrechtelijke context.

>Een dergelijke zgn. democratische regering die haar recht zoekt via een
>referendum omtrent deze verpakking verdient het niet te worden
>gerespecteerd.

Kun je argumenten geven?

> > #alle instellingen van de EU verplicht worden zich te houden aan
> > de grondregels van de rechtsstaat en de mensenrechten.
>
>Een van de regels zou ook moeten zijn dat oostenrijkers daar dan maar
>eens mee moeten beginnen.

Waar, wanneer en hoe hebben ze die regels geschonden?

>Een van de regels is dat je je niet met propaganda bezighoud als
>regering.

Dan valt 90% van alle EU regeringen door de mand. De Betuwelijn is één 
grote propagandastunt van deze en vorige regeringen.

> > #in het EU verdrag wordt opgenomen dat de rechter een procedure
> > bij veronderstelde schending van de grondbeginselen van de EU
> > controleert. "
> >
> > Dit lijken mij allemaal prima voorstellen.
>
>Mij niet. Althans niet binnen deze context.

Geef aan waarom. Op dit moment bestaan er eenzijdig afgekondigde 
maatregelen, genomen op emotionele, niet-rationele basis, zonder 
tussenkomst van een rechter. Merkwaardig, en in strijd met het Europese Recht.

> > Maar de regeringen
> > van de andere EU landen en het europarlement zijn hier fel op
> > tegen.
>
>Terecht.

Argumenten?

> > Die zijn blijkbaar niet voor gelijke rechten voor
> > iedereen, vrije verkiezingen en de regels van de rechtstaat.
>
>Jawel, maar niet verpakt in een geheel dat niet consistent is.

wat is niet consistent?

> > Daarmee vallen ze eens goed zichtbaar door de mand met al hun
> > geleuter over europese democratie.
>
>Het is me te kort door de bocht.
>Je kunt ook zeggen dat ze er goed over na hebben gedacht.

De indruk bestaat dat er te snel, te ondoordacht en te emotioneel is 
gereageerd op de vorming van een nieuwe regering in Oostenrijk, die nota 
bene gebaseerd is op democratisch gekozen verhoudingen (hoe vervelend doe 
Haiderpartij ook is, daaraan twijfel ik niet).

> > Het zou een goede zaak zijn als de Nederlandse regering nu eens
> > duidelijk zijn steun uitsprak voor dit referendum.
>
>Ik kan me niet voorstellen dat ze daartoe bereid zou zijn.

En dat is dan een zwaar minpunt voor deze regering.

> > Laten we
> > hopen dat de Oostenrijkers vol houden en iedere wijziging van
> > het EU-verdrag blokkeren als niet aan deze eisen wordt voldaan.
>
>Daar wil ik nu wel weer een referendum over.

Ik stem alvast vóór.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********