Onzorgvuldig en onprofessioneel

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tja, waar gaan we heen?
Volgens mij is er maar een manier om iedereen voor zichzelf te laten bepalen
hoe de context van de hele situatie was. Ik denk dat Hein daar wel gelijk in
heeft. De context is belangrijk. Op een lijst waar het een gewoonte is om er
hard in te gaan, ga je zelf al snel mee. En dat is helemaal niet zo raar. Ook
hetgeen ik inmiddels gelezen heb over maislul vind ik nog niet zo schokkend.
Ik denk dat sommige lijsters (ene meneer Barends bv.) schokkender mailtjes
krijgen toegezonden van lijsters van hier.
Maar is er een archief van die lijst? Zodat degene die dat wil daar de context
vandaan kan halen. Ik zelf beoordeel beide heren nog steeds gewoon op
basis van hun bijdrage waar bij beide soms veel inzit, en soms zijn ze het
zelfs redelijk eens (al zou je dat niet uit hun reactie kunnen halen).

We zouden bijna vergeten dat er een poging wordt ondernomen door de
heren de Knikker en Bos om een referendum via internet voor D66 op poten
te zetten. En deze poging heeft volgens mij meer kans van slagen dan een
eerdere. Maar ik wil nog wel even weten wie de stemmen bijhoudt etc.... ivm
knoeien/manipuleren. Maar het is een goed initiatief. Zullen we ons daar op
gaan richten?

Ben benieuwd hoe de volgende top 10 van schrijvers eruit ziet :-)
Groet Joris
>
> (a) Waarvan ik werd beschuldigd is niet bewezen. Ik heb namelijk niemand
> voor `lul' uitgemaakt, maar slechts de aanduiding waarmee een anonimus zich
> mengde in een discussie verbasterd
> (Maisil-->Maislul). Dat is iets heel anders. De conclusie van de
> zelfbenoemde arbiter Kok is dus onprofessioneel, onzorgvuldig en voor mij
> schadelijk. Dat neem ik hem kwalijk. In een mailtje aan mij beweerde hij
> dat hij in zijn vak `heel snel en heel goed' een oordeel kan vellen. Hij
> heeft bewezen zijn vak niet goed te verstaan en geen afgewogen oordel te
> kunnen vellen.
>
> (b) Het advies `op te rotten' aan de Heer Anonimus zich noemende Maisil
> vond plaats in het kader van het opschonen van een semi-open discussielijst
> die werd gevoerd door de stichting DB.NL. Deze lijst werd reeds jaren
> geteisterd door ruziezoekers en schelders. Erik vanden Muijzenberg was er
> een van. De Heer Maisil was er ook een. Omdat het statutair onmogelijk was
> te modereren moest het bestuur, waarvan ik woordvoerder was, een andere
> taktiek hanteren om de lijst  enigszins te vrijwaren van notoire
> querulanten. Hierop is, als experiment, een korte periode het `lik op stuk'
> beleid gevoerd. Elke scheldpartij werd beantwoord met een scherpe reactie
> van de woordvoerder. Redelijkheid werd met redelijkheid beantwoord,
> wangedrag met harde verbale reacties. In dit licht werd de Heer (of
> mevrouw) Maisil voor de keuze gesteld: of zich voorstellen en onder eigen
> meedoen aan de discussie, of "oprotten".
>
> (c) de hypocrisie van de verontwaardiging van de Heer van den Muijzenberg
> omtrent dit ene zinnetje (dat hij me al maanden nadraagt en aan ieder die
> het horen wil wil laten lezen als "bewijs" van mijn slechte inborst) is
> zowel stuitend als lachwekkend.  Nu we toch aan het citeren slaan, het was
> de Heer van den Muijzenberg die mij bij herhaling heeft toegevoegd te
> moeten `ophoepelen' (een variant van `oprotten' als ik het goed heb..). Een
> citaatje:
>
> (begin citaat)
> ----- Original Message -----
> From: "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
> To: <db-nl at dds.nl>
> Sent: donderdag 27 januari 2000 23:21
> Subject: Van Meeteren ophoepelen s.v.p.
>
>  > Hein van Meeteren is een moreel defect mens. Hein van Meete-
>  > ren hoort niet thuis bij DB.NL; zeker niet als bestuurder.
> (einde citaat)
>
> (d) het moet maar eens afgelopen zijn. De Heer Erik van den Muijzenberg
> moet eindelijk accepteren dat hij zijn zin niet heeft gekregen bij de
> opheffing van de stichting DB.NL. Hij heeft geen meerderheid der
> participanten achter zich gekregen en dat dient hij als feit te accepteren.
> Hij moet ophouden een ex bestuurder van die stichting, mij,  te
> achtervolgen met zijn rancuneuze hetzes. Hij dient deze lijst te vrijwaren
> van de verwikkelingen binnen db.nl. Dit is een D66 lijst, geen db.nl-lijst.
> Een ieder op deze lijst die zich voor zijn karretje laat spannen, zoals nu
> Max Kok, bemoeit zich met een zaak waarvan hij of zij geen ene moer
> verstand van heeft en moet ofwel eerst zorgvuldig onderzoek en alle
> partijen horen alvorens tot een oordeel te komen ofwel zich afzijdig te
> houden.
>
> Ik wens u voorfts een goede zomer.
>
>
>
> Hein  van Meeteren
>  Amsterdam
> heinwvm at palm.a2000.nl
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D6
6
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********