Beeldinstituut (2)

[Henk Vreekamp]

Beste spreeuwen,

Ondanks een aanvankelijk ferm standpunt van fracties en staatssecretaris Van
der Ploeg (PvdA) is het de grachtengordel gelukt om de vorming van een
landelijk Beeldinstituut in de grond te boren. Een kwalijke rol speelde ook
burgemeester Patijn, tevens voorzitter van het PBF cultuurfonds dat de
miljoenen van een legaat voor dit doel 'beheert'. Niks een landelijk
dienstencentrum voor het visuele, in dit geval in Rotterdam. Een uitvloeisel
van vroegere beslissingen om een polycentrische cultuurpolitiek te voeren
voor de Randstad. Het Filminstituut blijft in Amsterdam, met een klein
loketje in de Maasstad. Althans, zo luidt momenteel het 'compromis'.

Het hele project dreigt nu nog meer in het moeras te belanden. Directeur
Hoos Botkamp van het Filminstituut wilde eerst wel naar Rotterdam, maar werd
teruggefloten door de grachtengordel, waaronder Patijn (PvdA) en
Wolffensperger (D66). Zij (kreeg 2 jaar terug nog een cultuurprijs voor
organisatietalent) en de adjunct kregen eerst spreekverbod en werden
vervolgens naar huis gestuurd. Daar zitten ze  nu werkeloos. Het Filmmuseum
heeft echter ook geen geld voor een wachtgeldregeling.

Dank aan de grachtengordel: een Filmmuseum zonder leiding, opgezadeld met
mogelijk een hap uit de materiele begroting, en wederom uitstel van een
landelijk Beeldinstituut. [De pro-Amsterdamargumenten heb ik al eerder
ontkracht]. De lobby maakt er een mestvaalt van.

Ik begreep destijds van Bert Bakker dat de TK-fractie het gremium is voor
intiatieven. Doe er dan wat mee, en houd Van der Ploeg op het rechte pad.

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********