Zelfdoding belangrijkste doodsoorzaak 25- tot 40-jarigen

[Theo Veltman]

dank je wel BO.

Overigens: recent op BBS een pogramma waarin onderzoek werd gerefereerd dat
op weg is te ontdekken waar ouder worden vandaan komt. Het lijkt inderdaad
iets te maken hebben met gen(-verbindingen om het maar ik mijn ondeskundige
lekentermen te zeggen). Er wordt kennelijk behoorlijk wat geld verspijkerd
aan dat onderzoek.

groet

>From: "B.Buma" <stractic at euronet.nl>
>To: "Theo Veltman" <theoveltman at hotmail.com>,
><arda at cistron.nl>,<d66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: Re: Zelfdoding belangrijkste doodsoorzaak 25- tot 40-jarigen
>Date: Sun, 23 Jan 2000 23:58:01 +0100
>
>
>Theo Veltman schreef:
>
> > Als we dat gaan doen (en dat lijkt me echt een goed idee), stel ik voor
>dat
> > we het wat verbreden:.......
> > a. even nagaan of het aantal succesvolle zelfdodingen de laatste jaren
>is
> > gestegen;
> > b. meenemen het enorm hoge % jongeren die arbeidsongeschikt worden algv
> > spanningen, (werk)druk ed;
> > c. .......
> >
> > om dan centraal te stellen: welke eisen wij willen stellen aan de
> > maatschappij van morgen opdat het een leuke plek wordt en/of blijft voor
> > allen met kans voor ieder op een voor haar of hem gewenste balans tussen
> > echt contact, succes en ontspanning.
> >
> > De menselijke maat immers hoeft niet altijd hetzelfde te zijn, als het
>maar
> > gelijkwaardig is binnen onze mogelijkheden. Of niet?? :-)
> >
> > groet,
> >
> > Theo
> >
> >
>De historische reeks is te vinden op
>
>http://neon.vb.cbs.nl/statweb22/index_NL.stm
>je komt dan in Statline van CBS;
>opvragen "zelfdoding"
>
>de reeks houdt op bij 1511 in 1995, maar we weten  1998 : 1519
>stabiel lijkt het dus (met een groeiende bevolking relatief een lichte
>daling)
>In 1987 was het aantal zelfdodingen 1784. Op lange termijn lijkt er dus
>sprake van een afname.
>
>Aangezien we in het begin van dit verhaal deze doodsoorzaak vergeleken met
>de aandacht welke verkeersdoden opleveren misschien een beeld
>(ook zelf op te vragem zelfde adres; aanvragen verkeersongevallen).
>Doden door een verkeersongeval:  1987  1485  1997 1163.
>Het lijkt alsof dit beleid dus succes heeft.
>
>Wat we ons echter moeten realiseren is dat verkeersongevallen meer is dan
>verkeersdoden (qua maatschappelijk "profit" gezien).
>Het totaal aan tal verkeersongevallen was respectievelijk:
>13.556  en 11238.
>en we moeten ons realiseren dat mensen welke verkeersongevallen overleven
>met letsel eveneens een grote , zelfs véél grotere druk leggen op de
>maatschappij dan diegenen die overlijden. Het aantal is veel hoger ten
>eerste. Ten tweede 'cumuleert' het aantal mensen met blijvend letsel.
>Als we ons dus afvragen waarom er zoveel aandacht is voor het verbeteren
>van
>verkeersveiligheid ten opzichte van (bijvoorbeeld) zelfdodingen, moeten we
>dit mee in overweging nemen.
>
>
>Je zou natuurlijk als je , zoals William opmerkte, ook naar pogingen tot
>zelfdoding zou kijken wordt de groep waarschijnlijk al veel groter, want we
>weten dat er vele mislukte pogingen zijn tot zelfdoding. Ik ben het er
>overigens niet mee eens dat een zelfdoding een mislukte poging is. Er zijn
>wel degelijk mensen die de kans absoluut uitsluiten dat ze vroegtijdig
>gevonden worden. (voor de trein gooien heeft het niet in zich om te
>overleven en dat geldt nog wel voor een aantal andere methodes).
>En pogingen tot zelfmoord zijn natuurlijk maar één van de uitingen van
>geestelijk leed, onmacht of onvrede.
>
>Psychische oorzaken van arbeidsongeschiktheid onder "jongeren" is altjd
>hoog
>geweest (tenslotte doet het lijf het dan meestal nog wel) ik kan zo gauw
>geen info vinden over exacte cijfers (met oorzaken erbij) maar voor het
>idee
>:  in 1996 was bijna de helft van de arbeisongeschikten tussen 25-34 jaar
>te
>wijten aan psychische oorzaken. Voor zover ik weet is dit 'altijd'   ~ zo
>hoog geweest. Wie het echt wil weten; you know the drill.
>
>Een antwoord op c.......... heb ik niet kunnen vinden, ik heb er wel een
>opmerking bij:
>
>Wisten jullie dat 100 % van de mensen boven de 80 jaar overlijden   :-( .
>Aangezien de wetenschap langzamerhand uitzicht krijgt op de oorzaken en
>mogelijke oplossingen van overlijden door ouderdom; Én aangezien ze
>nauwelijks geld krijgen voor levensverlengend onderzoek omdat er nog zoveel
>morele dilemma's omheen hangen (die ik overigens niet snap) ; Én het een
>maatschappij breed probleem is, zouden we niet eens moeten discussieren of
>we hier eens wat aan zouden moeten doen ?
>
>Met vriendelijke groet,
>Bo Buma
>
>Even voor een positieve noot tussen alle ellende, meer dan 80% van de
>personen in Nederland hebben een zeer goede gezondheid. En dat is al jaren
>stabiel.
>
>
>

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********