uitgangspunten D66 en VP2002

[B.Buma]

Al denkend.....

Ik snap wat je bedoelt. En ben het met je eens dat er op dit punt wat
gedaanmoet worden. Mijn bezwaar tegen het centraal stellen van de ecosfeer
is dat hiermee ten aanzien van de ontwikkeling van de mensheid geen visie of
ruimte is ingebouwd. Het gaat juist om de balans tussen de ambities van de
mens en de noodzaak de ecosfeer in stand te houden. Als zodanig zou je de
mens centraal kunnen klaten staan, maar dat lijkt er inderdaad op dat dit
ten koste zou kunnen gaan van de ecosfeer.
Als onze enige doelstelling zou zijn de ecosfeer in stand te houden zouden
we gewoon minder kindertjes moeten krijgen en zijn we klaar, ongeacht de
consekwenties voor de mensheid en de ontwikkeling daarvan.
Omgekeerd, zou je de mensheid centraal stellen met alleen als randvoorwaarde
dat de ecosfeer in stand blijft ( als nodzaak om de mens te laten
voortbestaan) dan schieten we misschien tekort.
Ik zou graag op zoek naar een integratie, meer nog dan een balans. Een visie
op de menselijke ontwikkeling én de waarde van behoud (of verdere
ontwikkeling) van het ecosysteem waar wij mee samen bestaan .
Komt dicht bij een (nieuwe) visie op leven.........

Met vriendelijke groet,

Bo Buma





William schreef:
> Nog maar 4 congressen te gaan, dan moet er weer een VP liggen.
> Het zou mooi zijn (eufenisme) als in dat eerste VP van "het millenium
> van het dagende inzicht" de zaken eens fundamenteel anders werden
> neergezet: meer in overeenstemming met de werkelijkheid.
>
>
> D66 stelt "de mens" centraal.
> Een uitgangspunt dat vrijwel onafgebroken terugkeert.
> Maar de vraag moet aan de orde komen of die benadering altijd juist is.
>
>
> In het VP Drenthe 1999 staat ondermeer:
>
> * Ontwikkeling van duurzaamheid kan in hoge mate worden
> bevorderd als een algemeen besef ontstaat dat uiteindelijk
> niet de mens centraal staat in het systeem maar het
> (ecosferisch) systeem bepalend is voor de mens.
>
> Dit plaatst dus het 'belang mens' in een bepaalde context.
> De nadruk ligt hier op het ecosferich systeem.
> Een juiste benadering denk ik en vooral van belang voor de uitwerking van
> nieuwe programma's .
>
> Ter illustratie:
> Zou de noodzaak tot het voeren van de duurzaamheidsdiscussie niet
> overbodig zijn geweest als niet het antroposofisch denken centraal stond
> (de mens centraal) maar het systeemtheoretische denken (i.c. de ecosfeer
> centraal).
>
> Toets de uitgangspunten aan de volgende vragen:
> Heeft centraal stellen van de mens duurzaamheidswaarde.
> Leidt centraal stellen van de mens tot een algemeen toetsbaar
> uitgangspunt?
>
> Bijna dezelfde vragen opnieuw:
> Heeft centraal stellen van de ecosfeer duurzaamheidswaarde.
> Leidt centraal stellen van de ecosfeer tot een algemeen toetsbaar
> uitgangspunt?
>
> William Oosterwijk
> D66 Drenthe
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********