PNYX: Discussie over dualisme in de lokale democratie

[B.Buma]

Waarom mag iedere populaire jandoedel wel als gemeenteraadslid gekozen
worden  (met alle risico's van wethouderschap van dien) en niet als
burgemeester ?
Heeft tenminste één voordeel hij/zij (zijn er eigenlijk vrouwelijke
jandoedels ?) is populair, dat redden een hoop burgemeesters op dit moment
niet.
En op de kwaliteit van burgemeesters van gemeenten van < 25.000 inwoners
krijgen we ook geen garanties.
Ik ben er in ieder geval voor dat als er een gekozen burgemeester komt, er
géén kwaliteitseisen aan worden gesteld. Pas als de kamerleden én de
ministerpresident een proeve van bekwaamheid moeten afleggen mag men dat ook
van een burgemeester vragen.
Veranderen doet zeer, zelfs de veranderingsgezinde D66-ers.

Met vriendelijke groet,
Bo Buma

PS "Polulair"  was dat express. Zo ja dan in ieder geval taalvernieuwing, of
heb ik weer wat gemist.

PPS we hebben de gekozen burgemeestr nu al vanaf het begin als kroonjuweel
tentoon gesteld, nu het erop aan komt wotrden er weer allerlei discussies
over opgestart. William wat zeggen de uitgnagspunten  en wie heeft het
programma zo snel bij de hand ?


Voorkomen moet worden dat de meest polulaire jandoedel
> gekozen wordt om redenen die ver buiten de taak liggen. Ik pleit dan ook
> voor gestandaardiseerde eisen aan~ en een protocol voor~ de presentatie
> van burgemeesterskandidaten.
>
> William Oosterwijk
> D66 Drenthe
>












>
>
> > Ramon,
> >
> > Het is prettig dat je, als je dit soort vragen ('Wat vinden jullie...')
> > dan echt moet stellen, aangeeft waarvan we wat moeten vinden. Geef aan
> > wat de eindconclusies zijn, of verwijs naar ergens waar deze
> > eindconclusies te verkrijgen zijn. Nu laat je iedereen het lekker zelf
> > uitzoeken. Wat erger is (op een discussielijst), je maakt totaal niet
> > duidelijk welke van de honderden mogelijke discussies je wilt uitlokken,
> > welk punt je wilt maken, op welke punten jij iets vindt waarvan je
> > denkt/hoopt dat het controversieel is etc. etc. etc. Ik heb net (delen
> > van) het rapport binnengehaald (via de interne site van GemNet), dat
> > rapport is bijna 500 (VIJFHONDERD) pagina's lang. Alleen deel F
> > (samenvatting [5 pp] en aanbevelingen [25 pp]) beslaat al zo'n dertig
> > pagina's, met 10 aanbevelingen, onderverdeeld in a, b, c, d, e en
> > misschien nog wel meer (ik heb slechts vluchtig gekeken).
> >
> > Met andere woorden: Geef eens een voorzet (Ik vind...) in plaats van de
> > bal lekker makkelijk terug te leggen.
> >
> > Met vriendelijke groet,
> > Arjan Stoffels
> >
> >         -----Oorspronkelijk bericht-----
> >         Van:    Ramon Barends (PNYX) [SMTP:r_barendspnyx at HOTMAIL.COM]
> >
> >         >Discussie over dualisme in de lokale democratie
> >
> >         Wat vinden jullie van de eindconclusies van het Rapport Elzinga
?
> >
> >         Ramon
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********