PNYX: Discussie over dualisme in de lokale democratie

[caderius]

At 12:05 18/01/00 +0100, Ramon Barends \(PNYX\) wrote:
Wat vinden jullie van de eindconclusies van het Rapport Elzinga ?

Eerlijk gezegd, kan ik me niet zo druk maken over dat oude D66-item van 
gekozen burgemeesterschap.

In Nederland zitten we vergeleken met alle andere Europese landen in de 
bijzondere positie
dat de bugemeester meer een soort ambtenaar is dan een politiek figuur.
(Dat  is in sommige Europes samenwerkingsverbanden ook wel eens lastig en 
in Brussel bekritiseerd)

Als je echter de negatieve consequenties van de politieke status van 
burgemeesterschap
gezien hebt, (discontinuiteit, verlies aan menselijk kapitaal na 
verkiezingen, een belangrijker gewicht voor de
echte ambtenaren en/of politisering van het ambtenaren apparaat, keuzes 
voor populariteit i.p.v. kwaliteit etc)
dan kun je niet meer zo warm lopen voor dit onderwerp.

Bovendien is de tussenoplossing die in Nederland gevonden is, door het 
politieke gewicht van de burgemeester te laten bepalen door de 
college-onderhandelingen, een aardige figuur. Zo kan er in principe 
rekening worden gehouden met politieke kenmerken en met kwaliteiten van een 
burgemeester.

Misschien, dat in dit forum enkele mensen aanleiding zien in dit tekstje en 
vooral
in de  actualiteit m.b.t. rapport Elzinga, om nog eens wat nieuwe zinnige 
dingen
te zeggen in deze stoffige oude discussie?
Best regards

René

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********