gasprijs en inflatie (n.a.v. Vreekamp)

[Henk Vreekamp]

Beste Bert en Bo,

Ik sprak niet van inflatie, slechts van koopkracht als maat voor
vooruitgang. Gezien het heldere verhaal van Bert, klopt mijn redenering dus
wel. En dat voor iemand met slechts twee tentamina economie achter de
kiezen. Mijn koffiepraatje was trouwens gebaseerd op een geheugenflits uit
ESB en VN, zo beken ik eerlijkheidshalve.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 10:11 15-01-00 MET, you wrote:
>Henk Vreekamp schreef :
>
>> Ik spreek toch liever over de kosten voor levensonderhoud en wijs er even, >
>tijdens de koffie, op dat bepaalde besisvoorzieningen in de jaren zeventig >
>uit de statistiek zijn  gehaald, waaronder de gasprijs e.d. Het
>Wassenaarse > poldermodel is, naar ik me herinner, voor een deel gebaseerd op
>dit groeiend > gat tussen werkelijke kosten en loonstrijging (in
>onderhandelingen). De > koopkracht is in NL dan ook relatief laag voor de EU.
>
>>>Waarop Bo Buma vroeg:
>Kan iemand mij uitleggen wat hier voor zinnigs staat ?
>
>---
>
>De energieprijs (ook dus de gasprijs) is wel degelijk een onderdeel van de
>inflatieberekening. Wellicht dat Henk erop doelt dat bij de
>loononderhandelingen, resp. bij de berekening van de loonruimte door de
>vakorganisaties, de milieuheffingen buiten beschouwing blijven. Die zitten dus
>-voor alle duidelijkheid - wel in het inflatiecijfer, maar ze blijven buiten
>beschouwing bij de looneisen, omdat de vakbonden vinden dat het milieu de
>prijs moet krijgen die het verdient.
>
>Dat de koopkracht in Nederland ten opzichte van de EU relatief laag is, heeft
>vooral te maken met het feit dat we in Nederland al gedurende het begin van de
>jaren '80 de lonen matigen - in andere landen ontdekken we dat nu pas. Dat
>heeft ertoe geleid dat de koopkracht per werknemer inderaad gering is, maar
>dat veel meer mensen (dan in andere landen) gedurende de afgelopen 20 jaar een
>baan hebben gevonden. Onze huidige economische voorspoed is voor een
>belangrijk deel daaraan te danken - Nederland doet het op tal van punten
>(groei, werkgelegenheid, tekort) beter dan landen als Belgie, Duitsland,
>Frankrijk, Italie. En je ziet nu ook dat we de achterstand qua koopkracht aan
>het inhalen zijn. En intussen heeft Nederland dankzij deze benadering relatief
>veel meer overeind kunnen houden van de sociale regelingen dan in menig ander
>land. De redenering van Henk klopt dus niet, hij heeft wel een punt.
>
>Groeten,
>
>Bert Bakker.
>
>____________________________________________________________________
>Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********