Zinnig (-loos ?) geweld

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

 William Oosterwijk <de.alven at PLANET.NL> schreef,
>De samenleving klaagt, bij monde van haar bestuurders,
>over zinloos geweld, over normenloosheid. Komt er ondertussen niemand in
>dit land op de gedachte die zinloze verspreiding van zinloze voorbeelden
>van zinloos geweld gewoon eens met zinnige wetgeving op te lossen?

 'Zinloos geweld' (dat overigens niet zinloos is) komt voort uit het opofferen
 van de maatschappij aan het individualisme. De politiek is derhalve in hoge
 mate verantwoordelijk voor dit verschijnsel.

 Je moet niet schreeuwen om hogere straffen, nieuwe wetten, een harde aanpak
 of (nog erger:) een zachte aanpak (waarbij men onbestaande zaken vreselijk
 gaat zitten 'begrijpen'). Met normen en waarden heeft het niets te maken,
 met wat de media burgers aan geweld voorschotelen ook niet.

 Al wat je moet doen, is te voorkomen dat de maatschappij nog meer wordt
 afgebroken, en vervolgens dat vreselijke, zo narcistische, individualisme
 dermate inperken dat het weer tot een acceptabel niveau wordt teruggebracht.
 Op een niveau waarbij men weer zo sociaal wordt dat men elkaars individua-
 liteit respecteert, in plaats van de eigen. Immers, als mensen zich weer
 betrokken voelen bij anderen, verdwijnt deze vorm van geweld vanzelf.

 Maar vandaag de dag wordt geweld toegejuicht: iemand-die-geweld-gebruikt
 komt immers 'op voor zichzelf' en is daarmee een beter soort mens dan die
 van enige decennia geleden. Het individu is een godje geworden en een God
 mag alles. En dus matigt men zich van alles aan. En gelijk heeft men,
 want men weet niet beter en zal zich toch staande moeten houden in een
 wereld waar de maatschappij aan het verdwijnen is.

 Mensen, die 'zinloos geweld' toepassen, doen precies wat er van hen wordt
 verwacht, doen precies datgene wat ze geleerd hebben. De fout zit in de
 onderliggende gedachte, niet in de daad. Als men die gedachte gaat 'aanpak-
 ken' dan doet men exact datgene wat men hoopt te bestrijden: de dader
 (potentiele dader) ziet een bevestiging van het feit dat die gedachte
 inderdaad correct zij (men wordt immers op overeenkomstige wijze aangespro-
 ken) en zal zijn of haar gedrag juist niet veranderen. Integenddel: men
 stelt zich teweer tegen 'een bedreiging' van buiten... En daar is niets mis
 mee, dat is immers wat men geleerd heeft. De ander doet het immers ook.

 En dus wordt het erger en erger...

 Enfin, het bekende verhaal: kijk waarvan je uitgaat en niet naar dat waar
 alles toe leidt...


 Marc Fluks

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********