vara, omroepbestel, et cetera

[Joris van den Wittenboer]

Andor,
ik geloof je wel, maar ik meende me een discussie op de radio te
herrinneren, zal het verkeerd onthouden hebben, sorry. Maar geld voor
partijonderdelen vind ik ook geld voor de partijen. Ze worden financieel
gesteund en dat moet ook.


> Partijen krijgen ECHT GEEN geld voor campagnes. Janmaat heeft ooit eens
> geld voor het wetenschappelijk bureau van de CD gebruikt voor het
> secretariaat en dat moest-ie allemaal teruggeven, plus boete. De Jonge
> Democraten zijn ook toch echt niet hetzelfde als D66...

Ik heb toch niet gezegd dat de JD hetzelfde is als D66. Maar het SWB en
het opleidingscentrum vind ik wel bij D66 horen en maken volgens mij ook
onderdeel uit van de partij.
Groet Joris



>
> Nou geloof ik dat er wel mensen op deze lijst zijn die iets preciezer
> weten hoe het zit, want e.e.a is onlangs gewijzigd (brede doeluitkering
> enzo). Toch ben ik er vrij zeker van dat dit zo nog wel klopt. But
> anyone, correct me if I'm wrong.
>
> Groetjes,
> Andor.
>
> > -----Oorspronkelijk bericht-----
> > Van: Joris van den Wittenboer
> > [mailto:J.van.den.Wittenboer.st at ppsw.rug.nl]
> > Verzonden: woensdag 5 januari 2000 16:39
> > Aan: Andor Admiraal
> > Onderwerp: RE: vara, omroepbestel, et cetera
> >
> >
> > Andor schreef:
> >
> > > Sympathiek idee, maar ik zie wel een grote beer op de weg.
> > Het doel van
> > > de publieke omroep is (in mijn opinie in ieder geval) juist
> > programma's
> > > maken voor een klein publiek. Er moet dus geld komen voor
> > programma's
> > > voor een klein publiek (jaja, ik ga nu heel kort door de
> > bocht maar het
> > > is wel de essentie). In jouw stelsel gaat het meeste geld naar de
> > > populairste programma's/omroepen en niet naar de
> > programma's/omroepen
> > > die de hele omroepbijdrage rechtvaardigen.
> >
> > Tja, maar in vergelijking met nu wordt wel duidelijker wat
> > gewild is, nu wordt
> > men lid op basis van de gids.... Ik had het ook nog niet echt
> > doordacht.
> > Kwam spontaan in me op, maar ik zal er eens wat meer over nadenken.
> >
> > De vraag is (en ik heb hem zelf ook nog niet beantwoord).
> > Wat willen we met de publieke omroep. Moet die programmas
> > uitzenden voor
> > iedereen of voor een kleine groep. Ik ben er zelf nog niet
> > helemaal uit. Je
> > kunt ook zeggen dat de publieke omroep programmas moet
> > uizenden zonder
> > reclame beinvloeding etc..
> > Als je wilt dat de PO alleen maar programmas uitzend die niet door de
> > commercielen worden uitgezonden dan kom je met een dilemma te zitten.
> > Wie bepaald dat en worden dan slechte programmas ook uitgezonden. Er
> > valt wel wat voor te zeggen dat elke doelgroep voor bepaalde
> > commerciele
> > bedrijven interessant zijn. De vraag is dan dus moet er
> > uberhaupt publieke tv
> > zijn, alles kan door de markt uitgevoerd worden. In theorie tenminste.
> >
> > > >Een sponsoring van
> > > >overheidswege is dus prima en moet misschien wel
> > uitgebreid worden. Ok,
> > > >de partij krijgt het niet direct maar via het
> > wetenschappelijk bureau
> > > en
> > > >opleidingscentra (maakt natuurlijk niet uit, ik betaal voor het
> > > opleiden van
> > > >christen democraten en conservatief liberalen). krijgen ze ook geen
> > > geld voor
> > > >de campagne???
> > >
> > > Nee, zeker niet. De subsidies zijn heel specifiek en niet voor de
> > > partijen zelf. Het is slechts zeer ten dele een u-bocht om
> > geld bij de
> > > partijen te krijgen. Het landelijk secretariaat wordt toch
> > echt gewoon
> > > betaalt door de D66-leden, de campagne en de partijvoorzitter ook.
> >
> > Feit blijft dat partijen geld krijgen. Of dat nu het
> > opleidingscentrum is of het
> > wetenschappelijk buro, dat ook bijeenkomsten organiseert dat
> > maakt mij als
> > belastingbetaler niet uit. Voor mijn gevoel blijven partijen
> > geld van de overheid
> > krijgen. Je hebt me niet overtuigd dat dat niet het geval is.
> >
> > > En of dat nu via algemene belasting is of via
> > > specifieke,
> > > >politieke partijen krijgen overheidsgeld net als de
> > omroepen. Over het
> > > >algemeen is specifieke belasting duidelijker, de burger
> > weet waar het
> > > geld
> > > >naar toe gaat.
> > >
> > > Now I think I've lost you there... ;-( Partijen krijgen alszodanig
> > > uberhaupt geen geld om hun partijactiviteiten van de
> > financieren. Wat de
> > > aan de partijen gerelateerde organisaties krijgen is heel
> > duidelijk en
> > > transparant.
> >
> > Das jammer. Probeer me weer te laten vinden.
> > Partijen krijgen wel geld. Dat jij het SWB en het
> > opleidingscentrum los ziet
> > van de partij vind ik erg naief. Anders zouden we wel voor
> > alle partijen
> > gezamenlijk een wetenschappelijk buro en opleidingscentrum kunnen
> > maken, is waarschijnlijk goedkoper en efficienter....
> > Voor mijn gevoel gaat er gewoon wel geld naar de partijen en
> > weet je het
> > echt zeker dat ze geen geld krijgen voor verkiezingen???????
> > Ik meende het
> > namelijk wel.
> >
> > Van de omroepen weet ik weinig. Het ging me alleen om het
> > feit dat jij
> > svhreef dat partijen geen geld kregen.
> >
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********