vara, omroepbestel, et cetera

[Andor Admiraal]

> Idee:
>
> Als we nu eens bij de omroepbijdrage mochten aangeven aan
> welke "zender"
> het geld besteed moet worden. Dan hoef je niet per se lid te
> worden van een
> omroep om "invloed" uit te oefenen. Dan kan iedreen zijn eigen keuze
> maken. Nog beter als ik het geld mag verdelen over
> verschillende keuzen....

Sympathiek idee, maar ik zie wel een grote beer op de weg. Het doel van
de publieke omroep is (in mijn opinie in ieder geval) juist programma's
maken voor een klein publiek. Er moet dus geld komen voor programma's
voor een klein publiek (jaja, ik ga nu heel kort door de bocht maar het
is wel de essentie). In jouw stelsel gaat het meeste geld naar de
populairste programma's/omroepen en niet naar de programma's/omroepen
die de hele omroepbijdrage rechtvaardigen.

>Een sponsoring van
>overheidswege is dus prima en moet misschien wel uitgebreid worden. Ok,
>de partij krijgt het niet direct maar via het wetenschappelijk bureau
en
>opleidingscentra (maakt natuurlijk niet uit, ik betaal voor het
opleiden van
>christen democraten en conservatief liberalen). krijgen ze ook geen
geld voor
>de campagne???

Nee, zeker niet. De subsidies zijn heel specifiek en niet voor de
partijen zelf. Het is slechts zeer ten dele een u-bocht om geld bij de
partijen te krijgen. Het landelijk secretariaat wordt toch echt gewoon
betaalt door de D66-leden, de campagne en de partijvoorzitter ook.

>Ik bedoelde dat politieke partijen geld krijgen en dat iedereen daar
aan
>meebetaald. misschien is het bij de omroepen ook wel zo dat ze geld
krijgen
>om programmas te maken en uit te zenden en niet omdat ze een omroep
>zijn. Voor mijn gevoel krijgen politieke partijen wel geld waar iedere
burger
>aan meebetaald. En of dat nu via algemene belasting is of via
specifieke,
>politieke partijen krijgen overheidsgeld net als de omroepen. Over het
>algemeen is specifieke belasting duidelijker, de burger weet waar het
geld
>naar toe gaat.

Now I think I've lost you there... ;-( Partijen krijgen alszodanig
uberhaupt geen geld om hun partijactiviteiten van de financieren. Wat de
aan de partijen gerelateerde organisaties krijgen is heel duidelijk en
transparant. Bij de omroepen is het tegendeel het geval. Zij krijgen wel
een directe subsidie, die betaald wordt uit de omroepbijdrage. Daarnaast
hebben de omroepen tal van BV'tjes, belangen, rechten,
productiebureautjes, aandelen, legaten, verenigingsinkomsten, reserves,
nog meer BV'tjes, BV'tjes samen met andere instellingen etc. "Hilversum"
is een groot ondoorzichtig bolwerk van commerciele belangen, ook bij de
"publieke verenigingen". Er is op zich niets mis mee dat ze er warpjes
bij zitten en hun vermogens nuttig in allerlei gelateerde activiteiten
investeren. De vergelijking met de politiek gaat echter mank. Bovendien
moet je de macht van de gevestigde omroepbelangen niet onderschatten:
niet alleen hebben de omroepen goede banden met de overheid en politiek,
ze hebben ook uitstekende relatie met de media ;-))) Kortom: geen katje
om zonder handschoenen aan te pakken, Hilversum past goed op haar
(gevestigde) belangen. Dat is volgens mij maar zeer ten dele in het
belang van een goed pluriform publiek bestel, om dat te realiseren zou
de politiek echt wat stelliger mogen optreden. Meer keuzevrijheid voor
de burger/kijker/luisteraar, minder voor de omroepen.

Groet, groet,
Andor.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********